Elektroniczna urna w budowie

Szanse i zagrożenia e-votingu oraz zastosowanie oprogramowania umożliwiającego bezpieczne oraz zgodne z konstytucyjnymi wymogami przeprowadzenie elektronicznego głosowania bada prof. Mirosław Kutyłowski z Politechniki Wrocławskiej. "Bezpieczny e-voting przez Internet to istotnie nadzwyczaj trudne zadanie. Wygląda jednak na to, że da się to porządnie zrobić, to jest jako system end-to-end, w którym nie zawierzamy nikomu i niczemu" - mówi prof. Kutyłowski. Jego zdaniem może się jednak okazać, że rozwiązania tego typu mogą zawieść na przykład, gdy kryptoanaliza zrobi skok jakościowy. System bowiem może okazać się niewydolny. Wielkość niezbędnych obliczeń może uniemożliwić wprowadzenie w życie e-votingu. "Nikt nie będzie czekał np. dwie godziny, aż głos zostanie utworzony na PC" - mówi Mirosław Kutyłowski.

E-voting według jego orędowników miałby podnieść poziom wyborczej frekwencji. "Jeżeli chodzi o udział w wyborach, nie wiem po co komu wysoka frekwencja. Wysoką frekwencję to ja pamiętam i nie wiem czy chodzi o powrót do tego systemu wyborczego. Chodzi o to, aby ludzie mogli wybierać, o ile chcą. Jak nie chcą, to nie muszą. Zasadniczą zaletą e-votingu mogłoby być umożliwienie głosowania tym, którzy w istocie chcą głosować, ale z jakichkolwiek przyczyn (zdrowie, praca zawodowa, podróże służbowe) nie mogą stawić się w lokalu wyborczym" - zaznacza prof. Kutyłowski. Jego zdaniem, e-voting jest jednak nieunikniony. "W wielu krajach można już głosować listownie. E-voting może być bezpieczniejszy, a równie efektywny" - podkreśla Mirosław Kutyłowski. Niedawno profesor wykonał analizę dla Stowarzyszenia Polska Młodych, która zamierza zebrać 100 tys. podpisów pod projektem wprowadzenia głosowania elektronicznego. "Na japońską konferencję kryptograficzną IWSEC'2007 wraz z Filipem Zagórskim przygotowaliśmy prezentację Verifiable Internet Voting Solving Secure Platform Problem. Wygląda na to, że coś całkiem rozsądnego być może da się zrobić" - podsumowuje Mirosław Kutyłowski.