W ocenie CPI, gdyby projekt ruszył w połowie 2012, "czas pozostały do dyspozycji wykonawcy umowy byłby niewystarczający dla jej bezpiecznej i wolnej od ryzyka realizacji". Poza tym czas niezbędny do realizacji dodatkowych, kluczowych składników projektu - oprogramowanie Rejestru Dowodów Osobistych, systemu zarządzania kartami oraz modernizacji i uzupełnienia CPD - byłby zbyt krótki. Brak realizacji przepisów ustawy lub konieczność kolejnej korekty terminu jej wejścia w życie. CPI twierdzi, że skutki trzeciej już nowelizacji ustawy "byłyby nieobliczalne" od strony politycznej. Prawdopodobnie skończyłoby się to "ostateczną rezygnacją z projektu nowoczesnego, elektronicznego dokumentu tożsamości".

Na projekt pl.ID przeznaczono 370 mln zł (85% to środki pochodzące z UE - 7. oś Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka; 15% - współfinansowanie krajowe). Mówi się, że łączna wartość różnych projektów związanych z pl.ID wynosi ok. 1 mld zł. "Ewentualna rezygnacja z nowego dokumentu tożsamości lub nieosiągnięcie tego celu do końca 2013 roku - ustalonego z Komisją Europejską terminu - jest równoznaczne z niezrealizowaniem celów i efektów projektu, a w konsekwencji z niekwalifikowalnością i koniecznością zwrotu do budżetu UE wszystkich środków finansowych wydatkowanych w ramach projektu" - ostrzega CPI. Nawet gdyby rząd zdecydował się ograniczyć projekt do już wykonanych elementów, to przy tej skali zaangażowania UE konieczna byłaby powtórna notyfikacja, co uważa się za niewykonalne w zakładanym harmonogramie.

Zbigniew Olejniczak zapytał więc Przemysława Więcława, czy sam nie chciałby poprowadzić dalej tego projektu i czy jest świadomy wszystkich konsekwencji zmiany terminu składania ofert. CPD podtrzymało zmianę i wyraziło dalszą chęć współpracy z CPI, ale ujawniło, że minister Jacek Cichocki 10 stycznia 2012 powołał zespół do analizy stanu przygotowań dotyczących wprowadzenia nowych wzorów dowodów osobistych, w składzie: Małgorzata Piotrak, Witold Jarzynka i Przemysław Więcław właśnie. Zespół miał opracować koncepcję optymalizacji wykorzystania środków publicznych przeznaczonych na wprowadzenie nowego dowodu osobistego i do 10 lutego 2012 przedstawić ministrowi spraw wewnętrznych sprawozdanie ze swoich prac.

Ostatecznie KIO oddaliło odwołanie Sygnity jako nieuzasadnione. W orzeczeniu KIO stwierdziło o zadaniach zespołu w MSW, że "chociaż nie wiadomo, na czym optymalizacja ta miałaby polegać, to jednak może okazać się, że w toku prac Zespołu wyłonią się zagadnienia i wnioski, które uzasadnią ponowną zmianę SIWZ". KIO uznaje, że w nowej sytuacji organizacyjnej po podziale MSWiA nowe kierownictwa i resorty powinny mieć możliwość przeanalizowania sytuacji. Podkreślono fakt, że zwiększa się ryzyko niewykonania zamówienia, ale nie na tyle, aby unieważniać postępowanie. Gdyby do tego doszło, wykonawcy będą mogli wystąpić o odszkodowanie, ponieważ próbowali zapobiec skróceniu czasu na realizację zamówienia.