Przetarg ma związek z przygotowaniami jednego systemu na potrzeby wszystkich odbywających się w Polsce wyborów: do Sejmu, Senatu, prezydenckich, samorządowych, a także wszystkich ewentualnych referendów. Pierwszy termin, z którego - w ramach kontraktu - będzie musiała wywiązać się firma Pixel, to koniec marca 2004 r. Wówczas mają się odbyć wybory do Parlamentu Europejskiego.

Umowa podpisana przez Krajowe Biuro Wyborcze z Pixel Technology będzie obowiązywać do końca 2006 r. Obejmie obsługę siedmiu różnych wyborów, łącznie z tymi do Sejmu i Senatu oraz prezydenckimi w 2005 r. i samorządowymi w 2006 r. KBW chce także, aby Pixel wprowadził do systemu Platforma Wyborcza wyniki wszystkich dotychczasowych wyborów. Po upływie trzech lat KBW ma rozpisać kolejny przetarg. W ramach umowy z Pixel Krajowe Biuro Wyborcze zagwarantowało sobie jednak prawa autorskie do systemu Platforma Wyborcza.

Zobacz również:

• Telegram chce, aby z jego usługi zaczął korzystać biznes
• Apple i Arm stawiają na długofalową współpracę

Dziwi fakt, że Krajowe Biuro Wyborcze wybrało firmę Pixel, mimo że w ogłoszeniu o przetargu na wybór dostawcy Platformy Wyborczej wyraźnie zaznaczono, iż "w przetargu mogą wziąć udział oferenci nie wykluczeni na podstawie art. 19 ust. 1 i art. 22 ust. 7 Ustawy o zamówieniach publicznych". Pierwszy z nich mówi zaś, że "z ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się (...) dostawców i wykonawców, którzy w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania nie wykonali zamówienia lub wykonali je z nienależytą starannością".

Przypomnijmy, firma Pixel brała udział w nieudanym projekcie związanym z budową systemu na potrzeby wyborów samorządowych w 2002 r. Przedstawiciele łódzkiej firmy przyznali się nawet do błędów w opracowanej przez siebie aplikacji. "Wadliwa architektura części stworzonego przez nas oprogramowania spowolniła przesyłanie danych wyborczych do centralnej bazy danych w Krajowym Biurze Wyborczym. Wpłynęło to także na nadmierne obciążenie systemu i spowolnienie przetwarzania w nim danych wyborczych" - stwierdził wówczas Tomasz Szeller, dyrektor Pixel Technology s.c. W związku z tym spółka podjęła decyzję o rezygnacji z części przysługującego jej wynagrodzenia.

Grzegorz Rogaczewski, odpowiedzialny w Krajowym Biurze Wyborczym za organizację przetargu na Platformę Wyborczą, tłumaczy, że Komisja Przetargowa nie znalazła podstaw do odrzucenia oferty Pixel Technology. Przedstawiciele KBW dodają również, że nie ma dowodów na to, iż firma ta nienależycie wywiązała się z zamówienia. "Nie ma chyba w Polsce firmy IT, na której ciążyłoby takie piętno" - dodają.

***

Do przetargu na budowę i trzyletnią obsługę systemu Platforma Wyborcza zgłosiły się cztery firmy:

<B>Prokom Software</B> (zażądał 25,4 mln zł)

<B>ComputerLand</B> (10,4 mln zł)

<B>ATM</B> (6,7 mln zł)

<B>Pixel Technology</B> (3,3 mln zł)

<I>Źródło: Krajowe Biuro Wyborcze</I>