Nadawanie priorytetów strumieniom danych, zgodnie ze standardem IEEE 802.1p, umożliwiające stosowanie nagłówków 801.1Q wirtualnej sieci lokalnej do QoS, w przypadku wszystkich producentów było funkcją podstawową. Różnice wystąpiły jedynie przy przyporządkowaniu 8. poziomów priorytetów 802.1p (poziomy od 0 do 7) do kolejek przekazywanych danych na poszczególnych portach oraz w liczbie obsługiwanych kolejek. Przykładowo, urządzenie firmy ATI obsługiwało jedynie dwie kolejki danych. HP zaimplementował trzy kolejki na każdy port, a 3Com, Cisco i Dell - cztery. Mapowanie w przypadku 3Com i HP jest ustawione na stałe, pozostali trzej producenci umożliwiają w tym względzie indywidualną konfigurację.

Wszystkie testowane przełączniki obsługiwały w teście agregowanie łączy zgodnie ze standardem 802.3ad. ATI potrafi w ten sposób obsłużyć dwa statyczne łącza, przy czym wszyscy członkowie danej grupy łączy muszą znajdować się na jednym porcie-module. Jego konkurenci poszli o krok dalej i zaimplementowali w swoich jednostkach protokół LACP (Link Aggregation Control Protocol), dzięki czemu administrator ma możliwość swobodnego przydzielania portów torowi zagregowanych łączy. LACP pozwala ponadto na skonfigurowanie dodatkowych rezerwowych portów (stand-by ports).

Z wyjątkiem Cisco wszystkie firmy pozwalają na obsługę torów składających się maksymalnie z czterech łączy 10/100 i dwóch Gigabit Ethernet. Catalyst 3500 XL, z możliwością agregacji nawet 8 kanałów, osiąga maksimum możliwości standardu 802.1ad, a liczba 12 zagregowanych torów na przełącznik pozwala mu na bycie liderem również w tej kategorii. Jego konkurenci w teście pozostają daleko w tyle: ATI obsługuje 7 torów, HP i Dell 6, zaś 3Com jedynie 4.

Test ten potwierdza fakt, stwierdzony już w publikowanych na łamach magazynu NetWorld testach zgodności przełączników, iż nie zaleca się stosowania przełączników różnych producentów przy agregowaniu kanałów, bo prowadzi to często do ograniczenia funkcjonalności. W tym przypadku, przy określonej kombinacji producentów, zagregowany tor funkcjonował bez zarzutu dopóty, dopóki co najmniej jedno z jego łączy było sprawne. Przy próbie ponownego podłączenia zerwanych łączy cały tor był zrywany.

Jako dodatkową funkcjonalność, pozwalającą na zwiększenie niezawodności tworzonych sieci, firma 3Com oferuje opcję Resilient Link, czyli elastyczne łącze gwarantujące dużą redundancję w połączeniach pomiędzy urządzeniami sieciowymi. Resilient Link polega na skonfigurowaniu wybranego portu jako aktywnego, zaś pozostałych jako łączy w trybie stand-by. Po drugiej stronie takiego połączenia nie wymaga się specjalnych funkcji, warunkiem jest jednak dezaktywacja Spanning Tree.

Spanning Tree i protokół SNMP

Wszystkie testowane przełączniki miały zaimplementowaną obsługę protokołu STP (Spanning Tree Protocol; IEEE 802.1D). Funkcja RSTP (Rapid Spanning Tree Protocol), ze znacząco szybszym czasem przełączania w przypadku zerwania łącza, była niedostępna jedynie w przypadku urządzenia firmy 3Com.