Wydajność

Konfiguracja platformy testowej: procesor Intel Core 2 Duo X6800, płyta główna ASUS P5W DH Deluxe, 1 GB pamięci DDR 667, dysk twardy Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB, system operacyjny Windows XP Pro SP2, sterowniki - dla kart NVIDII ForceWare 91.31, dla ATI - specjalna wersja Catalyst niedostępna publicznie w dniu premiery karty.

Wydajnością obie karty odpowiadają wcześniejszym modelom Radeon X1600 XT. Testowana karta X1300 XT występuje w dwóch odmianach - z pamięciami GDDR3 i wolniejszymi DDR2. Spodziewamy się, że ta druga wersja będzie wyraźnie wolniejsza od tej którą testowaliśmy. Ma kosztować tylko o 20 zł mniej niż model GDDR3 (360, a nie 380 zł) tak więc nie widzimy zupełnie sensu jej kupowania. Także model 512 MB DDR2 wydaje się bezsensowny, bowiem w tym segmencie wydajnościowym dodatkowe pamięci nie dadzą Wam kompletnie nic (poza wzrostem ceny). Porównując nowe modele ATI do konkurencji natrafiamy na przebój ostatnich tygodni GeForce 7600 GS. W wersji standardowej z pamięciami DDR2 karta ta jest zbliżona osiągami do modeli X1650 PRO.

Zobacz również:

• "Dostajemy 200 stopionych kart RTX 4090 miesięcznie". Serwis ostrzega

W wersji z pamięciami GDDR3 wyraźnie szybsza, ale też znacznie droższa - karty te kosztują minimum 600 zł, tak więc nalezą de facto do innego przedziału cenowego. Można jednak kupić karty wyjątkowe, np. Palita GeForce 7300 GT z pamięciami GDDR3, który w wielu grach oferuje wyniki nawet lepsze od Radeona X1650 PRO i GeForce 7600 GS z pamięciami DDR2. Wybór więc nie jest łatwy. Na korzyść kart ATI przemawia możliwość uruchomienia wygładzania krawędzi i efektów HDR. To spora zaleta bo grając np. w rozdzielczości 1024x768 pikseli z uruchomionymi poprawiaczami obrazu, karta ta jest na tyle wydajna, że można liczyć na płynne wyświetlanie obrazu. Ostatecznego wyboru jak zwykle będziecie musieli dokonać sami.