Zgubny brak informacji

Tak naprawdę zarzucić można Hewlett- -Packard Polska, że dopuścił, aby prezesem spółki AgroComp - jednego z podwykonawców - został były szef komisji przetargowej w ARiMR, który rozstrzygał o wyborze wykonawcy systemu IACS. Można mieć również pretensje, że nie została upubliczniona umowa na serwisowanie systemu. W tym przypadku absurdalne wydają się tłumaczenia, że umowa była objęta klauzulą poufności. W ogóle polityka informacyjna w sprawie IACS coraz bardziej przypomina tę, która towarzyszyła budowie Kompleksowego Systemu Informatycznego dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Gdyby nie rządowy komunikat, jeszcze długo nie dowiedzielibyśmy się, że ARiMR powierzył HP kompleksową opiekę nad całą częścią informatyczną sys- temu IACS, począwszy od konserwa- cji oprogramowania, po bezpośrednie wsparcie użytkowników końcowych w latach 2003-2006 za opłatą 27,7 mln euro rocznie. HP ma obsługiwać zarówno integralne części systemu IACS, jak i elementy infrastruktury teleinformatycznej ARiMR, takie jak sieć komputerowa, poczta elektroniczna, serwery plików itd. Na potrzeby użytkowników systemu HP zadeklarowało też, że zbuduje call center. Słowem, ARiMR oddawał system informatyczny w outsourcing - tak często wychwalany przez członków rządu. I nagle ministrowie krzyczą, że cena za tę usługę jest wygórowana - w ciągu trzech lat HP potencjalnie zarobi więcej niż za wykonanie systemu.

Rada Ministrów w ten sposób - nie czekając na raport NIK i wyniki zarządzonych przez siebie śledztw - insynuuje "nieprawidłowości" (czytaj korupcję) po stronie ARiMR i HP. Kowal zawinił, Cygana powiesili, a IACS-a nie ma.

Tak więc sprawdziły się nasze przewidywania sprzed kilku miesięcy, kiedy pisaliśmy, że na wypadek ewentualnych problemów z budową systemu wina zostanie przypisana jego wykonawcy. Tymczasem okazuje się, że odpowiedzialność za obecny stan ponosi od strony organizacyjnej i politycznej strona zamawiająca. Oczywiście sprawa nabierze zupełnie innego wymiaru, jeśli w wyniku tak szeroko zakrojonego śledztwa zostaną ujawnione okoliczności, wskazujące na naruszenie prawa na jakimkolwiek etapie powstawania systemu.