Przypomnijmy: Oracle pozwał Google'a pod koniec sierpnia - koncern twierdzi, że w Androidzie nielegalnie wykorzystano szereg opatentowanych technologii związanych z Javą i że bezpośrednio odpowiedzialna jest za to firma kierowana przez Brina i Page'a.

Przedstawiciele Google twierdzą jednak, że zarzuty Oracle są chybione. W złożonym właśnie w kalifornijskim sądzie oświadczeniu napisano m.in. "Za jakiekolwiek wykorzystanie w platformie Android jakichkolwiek chronionych elementów Oracle odpowiada nie Google, lecz pewne osoby trzecie. Doszło do tego bez wiedzy Google, dlatego też koncern nie może być za to obwiniany".

Zobacz również:

• Większa wydajność nie oznacza większego TCO
• Przeglądarka Chrome będzie jeszcze jakiś czas akceptować pliki cookie
• Rząd USA pozwał Apple do sądu

"To nie my, to OHA"

Prawnicy Google tłumaczą też, że Android jest dziełem niezależnej organizacji - chodzi tu o powołane z myślą o stworzeniu nowej platformy konsorcjum Open Handset Alliance (w której, co warto podkreślić, Google gra pierwsze skrzypce). W dokumencie czytamy też, że Android jest dostępny bez żadnych ograniczeń do pobrania i że każdy może dowolnie modyfikować kod źródłowy.

W związku z tym Google domaga się od sądu odrzucenia roszczeń Oracle - z uwagi na ich bezzasadność. "Oracle zwrócił się do sądu, mimo iż sam nie ma czystego sumienia - w związku z praktykowanym przez tę firmę zwyczajem domagania się licencji za korzystanie z otwartego oprogramowania" - podsumowują prawnicy Google.

"Działania Google może zinterpretować na dwa sposoby - koncern albo przygotowuje sobie grunt do korzystnej ugody, albo próbuje zmusić Oracle do uwolnienia Javy" - komentuje Pamela Jones, autorka popularnego prawniczego bloga Groklaw.

Przedstawiciele Oracle oraz Open Handset Alliance na razie nie komentują tych doniesień.