Warunkiem zgodzenia się na metody potwierdzania tożsamości, takie jak badanie odcisków palców czy rozpoznawanie głosu, jest obecność zaufanej instytucji (bank, placówka ochrony zdrowia, urząd administracji państwowej).

Zdaniem 66% ankietowanych, biometria jest bardziej skutecznym zabezpieczeniem przed przestępstwami finansowymi (np. kradzieżą tożsamości) niż tradycyjna karta elektroniczna czy token.

Zobacz również:

• Najnowsze badanie dotyczące AI: praca będzie, ale będzie jej mniej
• 10 błędów, które mogą zablokować innowacje IT
• Przeglądarka Chrome będzie jeszcze jakiś czas akceptować pliki cookie

Przyzwolenie na stosowanie nowych technik zabezpieczeń rośnie - w podobnym badaniu, przeprowadzonym we wrześniu 2005 roku, metody biometryczne jako najbardziej skuteczne zabezpieczenie przed złodziejami akceptowało o 5 punktów proc. mniej respondentów.

W tegorocznej edycji badania, 80% ankietowanych za największą zaletę technik biometrycznych uznało wygodę - nie trzeba pamiętać haseł ani loginów, a weryfikacja tożsamości przebiega szybciej.

Ponad 30% respondentów wybrałoby metodę sprawdzania tożsamości opartą na rozpoznawaniu głosu, niemal tyle samo - odciski palców, 20% - rozpoznawanie rysów twarzy, 12% - geometrię ręki, a 10% - skan tęczówki oka.

Przeciwnicy rozwiązań biometrycznych jako kontrargument podają na ogół niechęć do nowych technik i przywiązanie do starych sposobów, które są ich zdaniem wystarczająco dobre.