6 Kompatybilność sprzętu

Nie ulega kwestii, że kompatybilność sprzętowa była początkowo czułym miejscem Visty. Takie stwierdzenie jest szczególnie prawdziwe w odniesieniu do użytkowników mobilnych, którzy muszą doświadczać różnych funkcjonalnych i operacyjnych kłopotów w oczekiwaniu na uaktualnienie sterowników urządzeń. Niektórzy czekają do tej pory.

Jednak poza niedoborem, są jeszcze procedury zatwierdzania nowego wyposażenia. Spora liczba działów IT ma zaimplementowane ścisłe reguły dotyczące tego, jakie konfiguracje sprzętu są akceptowane. Często w takich organizacjach testuje się i certyfikuje specyficzne kombinacje komponentów, wyłapując problemy konfiguracyjne i przygotowuje niezbędne przewodniki dla helpdesku w celu rozwiązywania problemów. Migracja do Visty oznacza powtórzenie tych wszystkich kroków, a potem niektórych z nich jeszcze raz, gdy niedojrzałość bazy danych sterowników Visty da znać o sobie.

Natomiast Windows XP ma już dojrzałą, dobrze sprawdzoną bazę kompatybilności, z szerokim wsparciem ze strony niemal wszystkich wytwórców sprzętu. I chociaż Vista prawie z pewnością osiągnie ten stan z biegiem czasu, to jednak do tego momentu wprowadzenie każdego nowego urządzenia może sprawiać problem.

7 Kompatybilność oprogramowania Microsoftu

Zespół Microsoft Office obiera zawsze własny kurs. Ma on ten luksus, że może ignorować fantazje zespołu Windows i wybierać platformę z biznesowego punktu widzenia. W przypadku Office 2007 oznacza to brak jakichkolwiek wyłącznych powiązań z Vistą. W rezultacie najnowsza wersja pracuje równie dobrze na Windows XP.

Podobna historia jest z linią produktów Microsoft BackOffice. Ma niewielką przewagę we wdrażaniu Visty jako klienta Microsoft Exchange, Microsoft SQL Server czy Microsoft SharePoint. Microsoft Office System 2007 pracuje doskonale na Windows XP.

A co z przyszłymi wersjami? Nie ma wątpliwości, że ostatecznie Microsoft może spróbować ustawić wszystko pod platformę Visty. Aczkolwiek znalezienie mechanizmów i funkcji, które obsługuje Vista, a XP - nie, nie jest takie łatwe. Należy pamiętać, że zmiany w Viście nie są gruntowne. W rzeczywistości (poza DirectX 10 - która jest wyłącznie technologią Visty) - nie istnieje ważny powód wyłączenia XP z listy obsługiwanych platform dla nowych aplikacji.

Oczywiście, może się to zmienić wraz z nadejściem Windows 7, którego mechanizmy nadal nieustannie się zmieniają. Aczkolwiek nikt nie może utrzymywać, że pozostanie z XP na zawsze - można pozostać z nim teraz i potencjalnie przeskoczyć jedną generację Windows, w zasadzie bezboleśnie.

8 Kompatybilność oprogramowania innych dostawców

Kiedy Microsoft po raz pierwszy rozpoczął kampanię marketingową desktopowego systemu operacyjnego kolejnej generacji, to poinformował o fundamentalnych technologiach, przeznaczonych do wprowadzenia nowej fali superaplikacji. Niektóre - w tym WinFS, nowy model organizacji plików - nie wypaliły. Inne - w tym Windows Presentation Foundation (WPF) - kiedy deweloperzy ostro skrytykowali ideę wyłączności Visty, szybko zostały wprowadzone wstecznie do Windows XP i nie okazały się niczym więcej niż rozszerzeniami .Net Framework.

Rok później trudno było jednak znaleźć chociażby jedną aplikacje WPF. W rzeczywistości nie można myśleć o żadnych aplikacjach niezależnych, poza nowymi grami wykorzystującymi DirectX 10, które pracują lepiej na Viście, i nikt tego nie oczekuje. Jeżeli jakieś specyficzne dla Visty prace projektowe zostały wykonane, to zazwyczaj było to usuwanie problemów związanych z wprowadzeniem UAC.

Nowe aplikacje są zazwyczaj aplikacjami Win32, napisanymi w C++ przy użyciu sprawdzonych i niezawodnych technologii, takich jak Microsoft Foundation Classes (MFC) lub Application Template Library (ATL). W przewidywalnej przyszłości jest to stan akceptowany przez dostawców niezależnych, ze wszystkimi wadami i zaletami. Nie trzeba dodawać, że aplikacje te pracują równie dobrze na platformie Windows XP.