Przełącznik Cisco obsługuje następujące funkcje: VN-Link, VN-TAG, N-port virtualization (NPV) i N-port identifier virtualization (NPIV). Urządzenie Della nie oferuje niestety żadnych opcji, które umożliwiałyby wirtualizowanie zasobów.

Switch Extreme ma ciekawą funkcję, pozwalającą automatycznie wykrywać to, że wirtualna maszyna została zmigrowana. Oprogramowanie MAC Tracking Module przenosi wtedy profil portu powiązanego wcześniej z daną wirtualną maszyną do nowego portu (który może się znajdować w tym samym przełączniku lub w innym). Parametry opisujące profil (takie jak ACL, QoS czy ustawienia Rate Limiting) są automatycznie przenoszone razem z wirtualną maszyną.

Przełącznik HP 6600-24XG może obsługiwać do 64 tys. adresów MAC. To ważne, ponieważ w wysoce zwirtualizowanych środowiskach pracy w jednej szafie zapełnionej serwerami może funkcjonować nawet do 1500 adresów MAC. Ponadto na wszystkich portach Ethernet 10 Gb/s oferuje technikę sFlow - przechwytywanie pakietów i odczytywanie z nich różnych informacji. Zaletą rozwiązania jest to, że może prowadzić monitoring i generować dane statystyczne dotyczące każdego portu, nie obniżając przy tym jego przepustowości.

Końcowa ocena

Choć wszystkie urządzenia zasługują na uznanie, to w ocenie testujących najlepiej wypadły dwa rozwiązania: DCS-7124S (Arista) i G8124 (Blade). Pracują najwydajniej i oferują najwięcej zaawansowanych funkcji. Szczególną uwagę w obu tych rozwiązaniach zwracają dwie cechy: bardzo małe opóźnienia i fluktuacje opóźnień (jitters). Niewiele gorzej pod tym względem prezentują się również przełączniki firm Dell i Extreme.

Pewne rozczarowanie sprawiły natomiast produkty Cisco i HP. Chociaż pierwszy (Nexus 5010) gwarantuje pełną konwergencję i wirtualizowanie zasobów, to już opóźnienia są w jego przypadku bardzo duże. Z kolei HP ProCurve 6600-24XG obsługuje co prawda wyjątkowo pojemną tabelę adresów MAC, jest jednak przy tym jednym z najwolniej pracujących przełączników, zarówno przy obsłudze ruchu unicast, jak i multicast.