Cena (w przeliczeniu na jeden kontrolowany serwer)

Biorąc pod uwagę ten parametr, urządzenia Emerge 2000 i Key-View II są bardzo ekonomiczne i w przypadku większej liczby serwerów wygrywają z kartami. Jeśli jednak chcemy kontrolować tylko kilka serwerów, karty są wtedy najlepszym rozwiązaniem. Gdy liczba serwerów wzrasta, cała ekonomika zmienia się i do głosu dochodzą urządzenia zewnętrzne. Właściwie urządzenia Key-View II i Emerge 2000 powinno się kupować wtedy, gdy w systemie informatycznym chcemy kontrolować co najmniej cztery serwery. Jeśli kontrolujemy na przykład sześć lub więcej serwerów, to najdroższym rozwiązaniem okazuje się być karta TopTools. Produkty firmy Compaq i Apex lokują się gdzieś w środku całej stawki.

Dokumentacja

Dokumentacja HP nie ma sobie równych. Karta jest dostarczana razem z przewodnikiem opisującym szczegółowo, jak instalować i konfigurować kartę oraz jak nawiązywać z nią łączność. Interfejs webowy pełen jest łączników do stron znajdujących się na witrynie HP z kompletem informacji o karcie. Compaq oferuje doskonałą dokumentację, chociaż proces instalowania sterownika obsługującego kartę mógłby być lepiej opisany. Apex umieścił całą dokumentację na dysku CD. Cybex oferuje dokumentację drukowaną, w której użytkownik znajdzie wszystkie podstawowe informacje o produkcie.

Podsumowanie

Co można na zakończenie powiedzieć o każdym z dwóch typów produktów pozwalających kontrolować zdalnie serwery: o kartach instalowanych w serwerze wyprodukowanym przez konkretną firmę i o urządzeniach zewnętrznych, które mogą kontrolować wiele różnych serwerów? Jeśli eksploatujemy serwery wyprodukowane przez kilka firm (Compaq, HP i na przykład Dell), wybór jest prosty - kupujemy dodatkowe karty i instalujemy je w określonych serwerach. Jeśli jednak w systemie informatycznym pracuje większa liczba serwerów wyprodukowanych przez różne firmy, można się zdecydować na oddzielne urządzenie. I kolejna porada - jeśli zależy nam na bezpieczeństwie i przełączniku KVM opartym na takiej architekturze, która pozwala dowolnie skalować system zdalnego kontrolowania serwerów, nasze oczekiwania może spełnić urządzenie Key-View II (Cybex). Jeśli zależy nam na skromniejszym, ale za to tańszym rozwiązaniu, można się zdecydować na urządzenie Emerge 2000 (Apex).

Metodologia testowania

Do testowania produktów użyto przełączanego Ethernetu 10 Mb/s. W sieci zainstalowano cztery komputery PC, z procesorem 200 MHz i pamięcią RAM o pojemności 128 MB, które w przypadku urządzeń zewnętrznych (oferowanych przez firmy Apex i Cybex) pełniły rolę zdalnych serwerów. Testując karty oferowane przez firmy Compaq i Hewlett-Packard, rolę interfejsu pełniła przeglądarka Netscape Communicator 4.71.

Funkcje (25 proc. ogólnej noty)

Zastosowana metodologia dostępu zdalnego, możliwość zdalnego wyłączania i włączania serwera, możliwość bezkonfliktowego zamykania systemu operacyjnego, administrowanie użytkownikami mającymi dostęp do produktu, możliwość zdalnego rozruchu serwera ze zdalnej dyskietki, poziom integracji z innymi narzędziami zarządzającymi serwerem, możliwość monitorowania środowiska pracy serwera (temperatura, napięcia), ocena interfejsów zapewniających dostęp do produktu, obsługa alarmów i możliwość powiadamiania administratora o wystąpieniu różnych zdarzeń.

Łatwość obsługi (20 proc. ogólnej noty)

Rozruch ze zdalnej dyskietki, metodologia dostępu zdalnego, nawigowanie po aplikacji i problemy z graficznym interfejsem użytkownika.

Instalacja i konfigurowanie (20 proc. ogólnej noty)

Łatwość instalowania i konfigurowania produktu, administrowanie użytkownikami mającymi dostęp do produktu, odzyskiwanie aplikacji po awarii i ponowne instalowanie oprogramowania.

Skalowanie (15 proc. ogólnej noty)

Iloma serwerami może zarządzać jeden produkt? Czy produkt można zintegrować z większą platformą zarządzania?

Bezpieczeństwo (10 proc. ogólnej noty)

Fizyczne zabezpieczenie, bezpieczeństwo/szyfrowanie hasła i kontrola dostępu/uwierzytelniania.

Cena przy kontrolowaniu jednego serwera (5 proc. ogólnej noty)

Ogólna cena produktu.

Dokumentacja (5 proc. ogólnej noty)

Jakość, łatwość użycia i zawartość.