ReadyNAS działa bardzo sprawnie do 128 równoczesnych użytkowników NFS, przy czym średni czas odpowiedzi pozostaje bardzo niski - poniżej 20 ms przy 16 sesjach i poniżej 200 ms przy 128 sesjach. Najwyższy czas odpowiedzi skalował się liniowo, w najgorszym przypadku osiągając mniej niż 200 ms na 32 sesje i mniej niż 500 ms na 128 sesji.

W miarę wzrostu obciążenia (256 i 512 sesji), pojawiały się błędy, niektóre sekwencje NFS nie były wykonywane do końca. Należy pamiętać, że 128 równoczesnych sesji to i tak jest bardzo dobre osiągnięcie i ReadyNAS 3100 z powodzeniem wypełni potrzeby wielu firm z sektora MSP, do którego jest dedykowany. Nawet w organizacjach o tysiącach użytkowników prawdopodobieństwo wystąpienia scenariusza równoczesnego wykorzystania NFS w sposób tak wyczerpujący, jak w teście, jest niskie.

Wydajność I/O w połączeniu za pomocą iSCSI

Nowością w tym wydaniu urządzenia jest obsługa iSCSI, dzięki czemu macierz ta bardzo dobrze nadaje się do składowania maszyn wirtualnych VMware oraz innych systemów wirtualizacji. Urządzenie posiada certyfikację VMware, ponadto dobrze obsługuje vMotion przy przenoszeniu maszyn między hostami.

Najważniejsze pytanie związane z migracją do środowiska centralizowanego składowania danych dotyczy wydajności. Aby porównać wydajność lokalnego składowania danych z zasobem iSCSI, porównano osiągi wirtualnych maszyn systemów Windows Server 2008R2 oraz CentOS 5.5. Pomiary dokonywano najpierw w lokalnym składowaniu danych, a następnie przy użyciu ReadyNAS połączonego za pomocą iSCSI. Do pomiarów wykorzystano narzędzie IOzone, rozwijane w modelu open source.

Wyniki pomiarów udowodniły, że zastosowanie iSCSI i centralnego storage'u nie wprowadza żadnych ograniczeń transferu danych, wartości są niemal identyczne, zarówno dla Windows, jak i Linuksa. Wartości obciążenia I/O także przy lokalnych zasobach storage były stosunkowo niskie, nie przekraczając 2,5 GB/s. Ponieważ wartości te są zbliżone do osiągów iSCSI, można powiedzieć, że ReadyNAS nie jest wąskim gardłem I/O. Oznacza to, że nie ma obecnie powodów, dla których nie można wykorzystać takiej macierzy do obsługi wirtualizacji, zwłaszcza że obsługuje ona przenoszenie maszyn między hostami za pomocą vMotion. Zgodnie z oczekiwaniami, ponowny zapis lub odczyt jest szybszy w porównaniu do początkowego, gdyż system plików silnie korzysta z pamięci podręcznej.

Tekst powstał na podstawie: NetworkWorld, NAS for the Masses, David Newman.