Takie ma być Windows 8?

tak panowie znawcy i wszechwiedzacy, windows nigdy nie osiagnie takich mozliwosci jak linux. Przyklad jeden z wielu sprubuj polaczyc sie z telefonu komurkowego z windows i wykonac podstawowe zadania jak nakazac programowi sciagniecie pliku, odebranie poczty, czy chocby przejrzec co posiadasz na dyskach. A w linuksie w uzyciem konsoli i putty dla symbian os w moim przypadku wszystko wyglada znakomicie ide do pracy czy jade w delegacje zawsze mam dostep do moich danych, niewazne gdzie sie znajduje i co jest wokul mnie bez dzwigania cizkiego laptopa, tel kom i prosty terminal. Wiec moze jak win osiagnie to wszystko co posiada linux to moze kiedys zaczne traktowac go powarznie poki co to tylko taka platforma multimedialna bez mozliwosci poprawienia bledow i zmuszanie ludzi do korzystania z tego co autorzy wymyslili,a w linuksie mam pelna swobode moge poprawiac, zmieniac, kod programu bez jakich kolwiek konsekwencji, i najwarzniejsze nie kosztuje mnie ro zlamanego pensa ludzie tworza z pasja dla ludzi nie dla zysku pozdrawiam

Jak możecie porównywać systemy Windows i Linux, podczas gdy są to systemy o zupełnie różnej zasadzie działania i budowie?

Jeeeah ten windows 8 będzie super,można powiedziec lepszy od windows 7.Pozdro dla fanów Windowsa 7 i 8

@Piotreeek: Żeby nadawał się stabilny musi być. "w Windzie wszystko działa. Instalacja prosta" - Tylko w IE nie ma sprawdzania pisowni a w WMP obsługi napisów. Jeszcze jeden, który poszukiwanie w otchłaniach netu i instalację ffdshow wyssał z mlekiem matki a nie potrafi w Synapticu samo-się-instalującego ffmpeg znaleźć. ... @StH: "Chociaż Ubuntu ma nawet z tym problem, bo za każdym razem musi się ściągać masa kodeków, które i tak jakoś nie mogą zadziałać bezproblemowo." - Nie ma to jak bezproblemowo nieodtwarzający napisów WMP, nie? "czy nie można by było ściągnąć instalki/programu i po prostu raz kliknąć i gotowe?" - Yip, nie ma to jak w środku lutego iść do lasu instalki szukać zamiast kliknąć w Synaptiku.

Coś z MS wyciekło? ACH, JAKIEŻ TO EXCYTUJĄCEEEBŁUEE...

"Linux to tylko system... a nie całe życie, nie powiększaj sobie e-penisa bo wiele to nie da;)" heheheheh.. dobre :D

epenisy... elity.. no ladnie :D

NIECH ŻYJE WOJNA SYSTEMOWA, bądź systemów jak kto woli.... Żenada mili państwo, żenada!!

monopolista nie musi nic robić w dziedzinie udoskonalania produktu, on może klepać jeden produkt nawet przez kilkadziesiąt lat.

@no_more_luv_4_windows, czy chodzi Ci o użytkowników wcześniejszych wersji Windowsów, to by się zgadzało:) Z drugiej strony nawet monopolista nie może sobie pozwolić na takie dziadostwo, można wypuścić nieudany produkt (vide Vista) mimo wszystko przynajmniej wygląd musi się poprawić w stosunku do poprzednich wersji.

@MoleX Używam Ubuntu (obecnie Kubuntu) codziennie od jakieś dwóch lat i wiem, jak jest. Ale przyjdzie mi tu jeden z drugim i zacznie wypisywać kompletne BZDURY na temat tego systemu, to nerwy mi puszczają. Tu wcale nie chodzi o to, że jestem fanem tego, czy innego systemu, ale jak ty byś się czuł, gdyby ktoś robił z cienie idiotę i wmawiał ci i innym ludziom, że białe jest czarne, a czarne jest białe?

@emzol: no i tyle ci zostało chłopaku, że pogadać sobie możesz.

Microsoft zjada własny ogon. Permanentny brak innowacyjności zapewne jest konsekwencją polityki usilnego równania do najniższego wspólnego mianownika umiejętności szaraczków użytkujących cudaczne i niepoważne systemiki oraz aplikacyjki.

Taka miała być Vista. I co? Po wydanie 8 microsoft znowu stwierdzi że dali d...y :P Niech sobie robią system. Ma pewne zalety również. Ale w takie głupoty nikt już nie uwierzy :P

Jak na razie Windows 8 jawi się jako zlepek pomysłów zaczerpniętych z innych istniejących już systemów. Choć może dzięki temu Windows postawi kolejny krok w upodabnianiu się do *niksów. Oby jak najszybciej.

@StH "Jeszcze gorzej, jeśli przyjdzie zainstalować program, używanie terminala sprowadza do pierwszej myśli-DOS" - ciekawe, jak dawno temu musiałeś "podchodzić" do tego systemu, że w Ubuntu nie było graficznego menadżera pakietów? A może po prostu w trakcie "podchodzenia" nawet tego nie zauważyłeś, a teraz stwierdzasz, jakie to Ubuntu jest złe? "jednak czy nie można by było ściągnąć instalki/programu i po prostu raz kliknąć i gotowe" - i witamy w świecie wirusów, trojanów i innego malware''u. Dzięki takiemu "klik i gotowe" (raczej kilka klik) system jest mniej bezpieczny niż przy stosowaniu repozytoriów podpisanych cyfrowo. "Chociaż Ubuntu ma nawet z tym problem, bo za każdym razem musi się ściągać masa kodeków," - to dziwne, bo mi się "ściągnęło" raz i to samo. Czyżby w przypadku Windows jednym z pierwszych działań nie było przypadkiem zainstalowanie zestawu kodeków, które czasami lubią się pogryźć?

@StH, Co z tego że kilka razy podchodziłe¶ do Ubuntu skoro podchodzie¶ do niego jak do Windowsa którym nie jest. Sk±d bierze się bzdurne przekonanie że jedynym słusznym sposobem instalacji oprogramowania jest klikanie na setup.exe? Repozytoria s± bezpieczniejsze i łatwiej je przeszukać niż tony wyników z wyszukiwarek gdzie co który¶ link prowadzi do zawirusowania systemu. Terminala w ubuntu użyłem raz, potrzebne to było do zainstalowania kamery, resztę da się wyklikać. W OpenSuse czę¶ć oprogramowania instaluje się wchodz±c po prostu na stronę producenta i naciskaj±c button, wg Ciebie w Windows jest pro¶ciej? Do czego niby nadaje się Windows bez dostępu do sieci, bywa że nawet sterownika do karty sieciowej w systemie nie ma.

@Sth "Po co mi system, na którym mogę co najwyżej odpalić przeglądarkę, oglądnąć filmy czy posłuchać mp3?" Wy zwykli szarzy ludzie faktycznie możecie tylko to, ale już członkowie elity mogą zrobić na tym systemie o wiele więcej. A instalacja programów? Członkowie elity wiedzą, że żeby zainstalować jakiś program, to nie trzeba wpisywać skomplikowanych komend do terminala - po to są graficzne managery pakietów, by z nich korzystać. Ale oczywiście można też użyć terminala, bo terminal jest szybki i wygodny. Jak jakiegoś programu nie ma w repozytorium, to można go zainstalować ręcznie. W przypadku instalacji programów za pomocą terminala też nie ma żadnej magii i nie trzeba wpisywać żadnych skomplikowanych komend. To jest banalnie proste i każdy, kto umie czytać i pisać może to zrobić. "Chociaż Ubuntu ma nawet z tym problem, bo za każdym razem musi się ściągać masa kodeków" Dziwne, bo elicie potrzebny kodek instaluje się tylko raz - gdy jest on potrzebny. Dla mnie to zaleta, bo nie mam śmieci w systemie. "Używajcie sobie, system ten jednak to kicha pod względem wszechstronności i używalności" Ten system działa wszędzie - od potężnych serwerów z listy ze szczytu listy top 500, po telefony komórkowe, routery i inne urządzenia. A ty tu mówisz o kiszce pod względem wszechstronności? A używalność? Nie mam pojęcia, co chciałeś przekazać. Ten system jest używany zarówno przez programistów i administratorów, przez zwykłych użytkowników komputerów, po wytwórnie filmowe pokroju Dreamworks, Pixar i innych. A ty mi mówisz o kiszce pod względem używalności? To mnie krew zalewa, jak czytam takie kłamstwa, jak twoje! Kilka razy do niego podchodziłeś? To następnym razem nie podchodź, tylko je zainstaluj :P

@emzol, Linux to tylko system... a nie całe życie, nie powiększaj sobie e-penisa bo wiele to nie da;)

Skoro padają już słowa nt. linuxa pod artykułem o Windowsie.. Podchodziłem do tego systemu kilka razy (Ubuntu), szczerze- podziękuję. Po co mi system, na którym mogę co najwyżej odpalić przeglądarkę, oglądnąć filmy czy posłuchać mp3? Chociaż Ubuntu ma nawet z tym problem, bo za każdym razem musi się ściągać masa kodeków, które i tak jakoś nie mogą zadziałać bezproblemowo. Jeszcze gorzej, jeśli przyjdzie zainstalować program, używanie terminala sprowadza do pierwszej myśli-DOS. Może troszkę przesadzone, jednak czy nie można by było ściągnąć instalki/programu i po prostu raz kliknąć i gotowe? Nie, trzeba bawić się z komendami. Windows na polu prostoty i szybkości użytkowania zdecydowanie wygrywa z linuxem. Nie wspomniałem o MAC OS, który jest jeszcze ''przyjaźniejszy'', przykładowo instalacja sprowadza się jedynie do przeniesienia instalki do odpowiedniego folderu. Dosyć wywodu, jednak jak czytam komentarze, że linux jest taki WSPANIAŁY to mnie krew zalewa. Używajcie sobie, system ten jednak to kicha pod względem wszechstronności i używalności, a strach pomyśleć co by było, gdyby akurat brakło połączenia z internetem- wtedy takie ubuntu byłoby zupełnie nieużywalne... Pozdrawiam.

@217.98.48.185 "Kolejny flame się rozpoczyna, zaczęty przez NIBY mądrych i elitarnych użytkowników Linuxa" - dziwne, bo ja widzę, że pierwszy raz słowa "Linux" użyła osoba, która z tym systemem ma jakiś problem i nie określiłbym jej jako "użytkownika Linuksa" (vide drugi post). Więc o co Ci chodzi?

@asdasdad Problem nie jest w korzystaniu, lecz świadomości userów. Mało kto pamięta, że kiedyś zmontowanie komputera nie było takie oczywiste, a mało kto ma świadomość o tym że ustawianie przerwań na magistralach ISA wymagało dość szczegółowej wiedzy informatycznej. Dopiero później pojawił się Plug&Play, a fora i społeczności internetowe zostały zalane przez "specjalistów wysokiej klasy". W ich właśnie mniemaniu Linuks i technologie Uniksowe są przestarzałe, a tak naprawdę to bez nich nie istniałyby komputery osobiste.

Kolejny flame się rozpoczyna, zaczęty przez NIBY mądrych i elitarnych użytkowników Linuxa. Skoro jesteście tacy pr0 imba bimba to co się mieszacie do tego kto jakiego systemu używa? System to tylko narzędzie, a każdy używa takiego jakie mu pasuje. Jak do wiercenia używam wiertarki firmy X to nikt nie wpycha mi się z butami w życie twierdząc, że jestem taki czy siaki, że powinienem używać tą firmy Y, bo to tamto i siamto. Ja i tylko ja wiem czy dobrze mi się pracuje tym narzędziem i nikomu nic do tego.

Jak ktoś nie umie używać Linuksa to musi być totalnym lamerem. Moja matka sobie radzi z Ubuntu, a wy nie potraficie?

@tad "bez względu na przesądy domorosłych nieuków." Jak na marketoida, który nie jest w stanie ogarnąć reguł pisowni języka polskiego, to dość karkołomne - nazywać innych nieukami, domorosły specu od os400.

Ja jakoś nie mam żadnych problemów z Linuksami. O terminalu niemal zapomniałem. Po prostu Linux jest dla elit, a nie dla szarego motłochu. Jak nie należysz do naszej elity, to nawet nie patrz w kierunku Linuksa - on dla ciebie nie istnieje. Możesz sobie jedynie pomarzyć, że nauczysz się obsługi tego genialnego systemu. Tak, jak możecie sobie pomarzyć o pięknych kobietach i szybkich samochodach.

agh: jakoś w Windows wszystko działa (chyba, że narobisz w aplikacjach błędów lub "instalujesz" przez usówanie i wkopiowywanie). Nie mam problemów ze stabilnością od wielu lat ani na różnych serwerach ani na stacjach roboczych. Oczywiście są skonfigurowane poprawnie a aplikacje na nich zainstalowane tez jak potrzeba. Nie wygłupiaj się, MS Windows i poprawnie zrobione aplikacje działają wydajnie i bezpiecznie - bez względu na przesądy domorosłych nieuków.

@oem "a co ma stabilność systemu do zgodności z innymi programami" - dla mnie nic, ale większość ZU zawieszenie się programu lub problemy z jego uruchomieniem utożsamia ze stabilnością systemu. Świetną ilustracją jest tutaj następne stwierdzenie @Piotreeek "wiem że ze stabilnoscią różnie. np. Opera w porównaniu z tą od Windows zawiesza się". Nie jest dla niego istotne, czy Opera jest skompilowana przez deweloperów Mandrivy, czy nie, czy wieszanie się wywołane jest np. problemami z zamkniętym flashem, czy czymś innym. Wiesza się - to system jest niestabilny i koniec. "Rózne rzeczy wymagają użycia konsoli i klepania skomplikowanych ciągów" - jakie rzeczy? "Gry słabe jakby z amigi" - jeśli Twój świat zaczyna się i kończy na grach, to rzeczywiście Linux nie jest dla Ciebie. "Słąba pomoc niby wszędzie fora pomocy a trzeba się doszukiwać" - tak, tak, MS dzwoni do Ciebie i sam wszystko automagicznie instaluje, naprawia, itd. "A w Windzie wszystko działa" - a u mnie nie. Jeszcze jakieś argumenty?

Testowałem ostatnio Mandrive 2009 Sprinting i wiem że ze stabilnoscią różnie. np. Opera w porównaniu z tą od Windows zawiesza się. Gry słabe jakby z amigi. Rózne rzeczy wymagają użycia konsoli i klepania skomplikowanych ciągów. Słąba pomoc niby wszędzie fora pomocy a trzeba się doszukiwać a poza tym nie każdy ma dostęp do internetu. A w Windzie wszystko działa. Instalacja prosta itp.

@agh - a co ma stabilność systemu do zgodności z innymi programami?

Marketing MICROSOFTU odgrzewa stare kotlety, te niby przecieki są już nudne, no a informacja o etapach pracy to już normalnie bomba. Kończyłem informatykę -naście lat temu i wtedy praca nad systemami też tak wyglądała. Microsoft niech wreszcie napisze coś dobrego a nie mnoży numerki systemów, przydałaby im się teraz dobra konkurencja, coś silniejszego od APPLE-a bo za chwilę będziemy mieli na rynku Windows Vista, 7, 8 , 9, 10 .... itp.

@Piotreeek - wystarczy porównanie dwóch zdań: "Wszystko przedewszystkim jest stabilne" i "brak zgodności z niektórymi programami tak jak to ma miejsce z Windows Vista i 7" i mamy problem z logiką wypowiedzi. Jak coś może być stabilne, skoro są problemy ze zgodnością? BTW - ciekawe, czy znowu pojawią się wypowiedzi osób, które Linuksa ostatnio widziały 5 lat temu, albo w ogóle z niego nie skorzystały, ale mają coś do powiedzenia?

"Inny slajd wskazuje, jak może wyglądać cykl prac nad Windows 8 - miałby on składać się z trzech etapów: planowania, rozwoju (zakończonego powstaniem bety systemu) i gotowości (usuwanie błędów, ukończenie prac programistycznych). " To ci nowość a jak normalnie tworzy się system ? pisze się przez 3 lata kod, kompiluje i patrzy co nam wyszło ? czy może planujemy, planujemy piszemy dajemy przecieki i powstaje urban myth z kolejnymi datami wypuszczenia Duka ?. Bardzo błyskotliwy artykuł z mnóstwem ciekawostek i informacji na temat tego co będzie miał nowy system - zapewne za chwile i xp/vista bedzie to samo miało, to po co kupowac w8 zeby miec ?

Windowsy są daleko do przodu przed Linuxem. Wszystko przedewszystkim jest stabilne. Linux nadaje się do hackowania i innych wyspecjalizowanych rzeczy. Windows 8 na pewno będzie bardzo szybki oby tylko wyeliminowano brak zgodności z niektórymi programami tak jak to ma miejsce z Windows Vista i 7.

"Serwisy internetowe i blogi zajmujące się tematyką Microsoftu i jego produktów podały informacje o wycieku do Sieci tajnych dokumentów dotyczących kierunków rozwoju następnej wersji Windows." To mi wystarcza.