Samsung pozywa Sharpa, a Prism - producenta BlackBerry

Oj tadziu, tadziu. A co jeżeli wymyślisz samemu rozwiązanie jakiegoś problemu, zaimplementujesz je w swojej aplikacji, zaczniesz ją sprzedawać a tu nagle jakaś firma się dop****** że bezprawnie korzystasz z technologii na które ona ma patent? Jak udowodnisz przed takim koncernem że sam to zrobiłeś i nie wiedziałeś o tym że takie coś już ktoś wymyślił i jest opatentowane? Co tadziu? Za to OO nie kradnie rozwiązań. Rozwój oprogramowania OO polega na tym,że ja coś wam dam, ale też ja mogę od was coś wziąć, jeżeli wyrazicie na to zgodę. Dzięki temu koszty maleją, rośnie produktywność i jakość oprogramowania.

Generalnie patenty na soft i sprawy powiązane są dobre. Nie tylko dla tego, że pozwalają sprawnie odróżnić naiwnych hippisów i chłopców od mężczyzn. Głównie dlatego, że znakomicie ułatwiają inwestowanie w badania i rozwój, w prawdziwy postęp przynoszący znacznie większe i długotrwalsze efekty od aktualnych kosztów patentowania. Bez tego byłoby (znając mentalność ludzi np. z open source) na ogół zwykłe beztroskie wykradanie rozwiązań i prac konkurentów, bo tak taniej - co tak bardzo podkreślają wyznawcy free soft. Tyle, że co tańsze w danym momencie w skali mikroekonomicznej to jednocześnie znacznie droższe w skali makroekonomicznej po uwzględnieniu powiązań i rachunku ciągnionego - chociażby jako konsekwencja spadek inwestycji nie tylko w poważne i wielkie R&D, skoro można sobie wziąć od innych efekty, to po co inwestować, znacznie więcej będzie czekać bardziej na żer zamiast samem coś wnosić więcej. Dlatego też wielcy, jak Microsoft może inwestować w krótko i długookresowe R&D prawie 10mld$ za 2009r i ponad 10mld na ten rok + różne uzupełnienia - gdyby nie to to być może niektóre grupki chłopców i dziewczynek nie traciły by tak jak ostatnio dystansu do lidera (zawsze możecie wspomnieć, że cośtam trochę osiągnęliście sami). Ponadto MS stać na płacenie za przegrane sprawy a i tak ma więcej przychodu z wygranych spraw o naruszenie jego patentów niż sam płaci. Jednak, jak ktoś z open (i okolic) dojdzie do poziomu, że warto wnosić sprawę przeciw niemu, to na ogół okazuje się (a rzadko nie), że ma bardzo dużo do zapłacenia za kradzieże (czasu i pieniędzy innych) i hippisowskie podejście do własności intelektualnej. I dlatego nie wolno do tego dopuścić, nawet gdy komisarze w UE mają lewackie zdania i na patenty też - bo na zawsze pozostaniemy small biznesikami - jak gospodarki socjalistyczne pod kloszem partii jakoby robotniczej.

prism?pasozyt niegodny uwagi....polecam kazdemu kto sie z nimi zetknie naplucie ścierwu w ryj