Wydajna macierz ReadyNAS 3100
- 12.10.2010
ReadyNAS działa bardzo sprawnie do 128 równoczesnych użytkowników NFS, przy czym średni czas odpowiedzi pozostaje bardzo niski - poniżej 20 ms przy 16 sesjach i poniżej 200 ms przy 128 sesjach. Najwyższy czas odpowiedzi skalował się liniowo, w najgorszym przypadku osiągając mniej niż 200 ms na 32 sesje i mniej niż 500 ms na 128 sesji.
W miarę wzrostu obciążenia (256 i 512 sesji), pojawiały się błędy, niektóre sekwencje NFS nie były wykonywane do końca. Należy pamiętać, że 128 równoczesnych sesji to i tak jest bardzo dobre osiągnięcie i ReadyNAS 3100 z powodzeniem wypełni potrzeby wielu firm z sektora MSP, do którego jest dedykowany. Nawet w organizacjach o tysiącach użytkowników prawdopodobieństwo wystąpienia scenariusza równoczesnego wykorzystania NFS w sposób tak wyczerpujący, jak w teście, jest niskie.
Wydajność I/O w połączeniu za pomocą iSCSI
Czas odpowiedzi w zależności od ilości równoczesnych transakcji.
Najważniejsze pytanie związane z migracją do środowiska centralizowanego składowania danych dotyczy wydajności. Aby porównać wydajność lokalnego składowania danych z zasobem iSCSI, porównano osiągi wirtualnych maszyn systemów Windows Server 2008R2 oraz CentOS 5.5. Pomiary dokonywano najpierw w lokalnym składowaniu danych, a następnie przy użyciu ReadyNAS połączonego za pomocą iSCSI. Do pomiarów wykorzystano narzędzie IOzone, rozwijane w modelu open source.
Wyniki pomiarów udowodniły, że zastosowanie iSCSI i centralnego storage'u nie wprowadza żadnych ograniczeń transferu danych, wartości są niemal identyczne, zarówno dla Windows, jak i Linuksa. Wartości obciążenia I/O także przy lokalnych zasobach storage były stosunkowo niskie, nie przekraczając 2,5 GB/s. Ponieważ wartości te są zbliżone do osiągów iSCSI, można powiedzieć, że ReadyNAS nie jest wąskim gardłem I/O. Oznacza to, że nie ma obecnie powodów, dla których nie można wykorzystać takiej macierzy do obsługi wirtualizacji, zwłaszcza że obsługuje ona przenoszenie maszyn między hostami za pomocą vMotion. Zgodnie z oczekiwaniami, ponowny zapis lub odczyt jest szybszy w porównaniu do początkowego, gdyż system plików silnie korzysta z pamięci podręcznej.
Tekst powstał na podstawie: NetworkWorld, NAS for the Masses, David Newman.