Red Hat kontra UnitedLinux
- NetWorld,
- 01.10.2003
Serwery w akcji
Wykresy wydajnościowe Linuxów
Równoważenie obciążenia połączeń sieciowych na platformie HP ProLiant DL580 było niełatwym zadaniem także dla dystrybucji SuSE. Przywrócenie zerwanego połączenia na jednym z aktywnych interfejsów sieciowych przy włączonym filtrowaniu ipchains zajęło tej dystrybucji ponad 10 s dłużej niż Linuksowi Red Hat (ipchains to linuksowy mechanizm filtrowania pakietów i zarządzania ruchem wprowadzony w jądrach serii 2.2).
Obie dystrybucje mogą emulować serwery NetWare 2.x i AppleTalk. Obie też mają wbudowany system Samba, który emuluje sterowniki główne domeny Windows NT. Sterowanie w UnitedLinux/SuSE daje bardziej zautomatyzowaną kontrolę nad systemem Samba.
Zarówno UnitedLinux, jak i Red Hat obsługują różne warianty VPN, obejmujące: IP Security, SSL (Secure Socket Layer), SOCKS5, a nawet Point-to-Point Tunneling Protocol Microsoftu. Red Hat obsługuje kilka różnych metod kryptograficznych - od RSA RC3 do Enfish.
Oba produkty obsługują rozkładanie ruchu sieciowego na karty sieciowe. Testy wykazały niewielkie różnice pomiędzy dystrybucjami, ponieważ używają one podobnych aplikacji rozkładania obciążeń.
W ramach testów wykonano kilka zapytań pod adresem wsparcia technicznego SuSE i Red Hat. Pocztą elektroniczną wysłano cztery zapytania do obu dostawców - na poziomie początkującym i zaawansowanym. Red Hat odpowiedział na nie w ciągu dwóch godzin, a SuSE - ośmiu. Wszystkie odpowiedzi były zadowalające, ale odpowiedź z Red Hat zawierała dodatkowe informacje o proponowanych rozwiązaniach.
Osiągi
Ocena serwerowych dystrybucji Linuksa
Pierwszy zestaw testów sprawdzał charakterystykę wydajnościową w zakresie operacji webowych. Obie wersje Linuksa, zainstalowane na platformie HP ProLiant DL 850, testowano, uruchamiając na nich Apache, jako motor webowy. Obie miały porównywalne osiągi i spisywały się lepiej niż Windows 2003 (zob. wykres).
Red Hat wyprzedził swojego konkurenta w teście liczby transakcji na sekundę, w którym wykonywano cykle transakcyjne statycznych stron webowych, sprowadzając 20 czterokilobajtowych plików na połączenie w cyklu transakcji. Podobnie było w teście maksymalnej liczby otwartych połączeń TCP. Ten ostatni oceniał, ile otwartych połączeń TCP i związanych z tym połączeń sieciowych może utrzymywać serwer webowy. Red Hat pobił Windows 2003 i UnitedLinux/SuSE odpowiednio o 10 i 20%.
UnitedLinux SuSE wyprzedził Red Hat i Windows 2003, uzyskując najlepszy wynik w teście maksymalnej liczby połączeń TCP, w którym mierzono zdolność serwera do odpowiedzi na nadchodzące zlecenia sesji TCP.