Okablowanie miedziane kontra światłowody
- Krzysztof Ojdana,
- 01.06.2001
Tabela 3. Wykaz standardów określających rozwiązania światłowodowe
Bardziej zaawansowane pomiary toru optycznego można wykonywać przy użyciu standardowego miernika dynamicznego do testowania miedzianych systemów okablowania strukturalnego (np. Fluke, WireScope, Wavetek itp., wyposażonego w przystawkę światłowodową), czyli urządzenia zamieniającego impulsy świetlne na elektryczne, które mogą być mierzone miernikami dynamicznymi.
Pomiar tłumienia toru optycznego przy użyciu miernika FLT3
Normy EIA/TIA 568A, ISO 11801 oraz EN50173 określają podstawowe parametry transmisyjne, które należy testować w systemach światłowodowych, są to:
- tłumienie (Optical attenuation)
- pasmo transmisji (Multimode modal bandwidth)
- tłumienie odbicia (Optical return loss)
- maks. czas propagacji (Maximum propagation delay).
Nie ma wymogu testowania tego parametru, niektóre aplikacje mogą stawiać wymagania odnośnie tego parametru.
Tabela 4. Maksymalne tłumienie kanału optycznego
Wartości skalkulowano przy założeniu, że tłumienie złącza wynosi 1,5 dB; projekt normy zaleca tłumienie włókien wielomodowych testować zgodnie z normą IEC 61280-4-1 met. Nr 3, a jednomodowych zgodnie z IEC 61280-4-2 met. 1.C.
Projekt normy przewiduje trzy typy testów okablowania:
- Acceptance testing - polegający na stwierdzeniu zgodności systemu ze standardem w przypadku, gdy system jest zbudowany z komponentów spełniających określone wymagania standardu.
- Compliance testing - jak powyżej, z tym że system zbudowany jest z komponentów spełniających określone wymagania standardu.
- Reference testing - polegający na porównaniu wyników uzyskanych z pomiarów wykonanych miernikiem polowym z pomiarami identycznego systemu w warunkach laboratoryjnych.
Tabela 5. Testowanie parametry wymagane przez projekt normy ISO/IEC 11801 2nd edition
Podsumowanie
Testowanie światłowodu przy użyciu przystawek światłowodowych oraz miernika WireScope 155
Kabel ogólnego stosowania firmy Molex
Coraz częściej dochodzi do sytuacji, że koszt systemu miedzianego wyższych kategorii (6 i 7) zbliża się do ceny systemu światłowodowego. Prezentowane zestawienie zalet i wad obu systemów jest próbą racjonalnego ich porównania i rozważenia, który z nich jest rozwiązaniem lepszym, o większej przepustowości, gwarantującym obsługę zarówno aplikacji przyszłych, jak i obecnie wykorzystywanych.
Tabela 6. Porównanie systemów miedzianych ze światłowodowymi
Nie da się ukryć, że obecnie oferowane systemy miedziane są tańsze niż światłowodowe, powszechnie akceptowane przez klientów końcowych oraz dające możliwość korzystania z tańszego "miedzianego" sprzętu aktywnego. Główną przeszkodą hamującą rozwój sieci światłowodowych jest przede wszystkim cena urządzeń aktywnych oraz brak tanich rozwiązań transmisji głosu, jednak niewątpliwe zalety światłowodu oraz spadające ceny urządzeń wróżą temu rozwiązaniu jak najlepiej.
Autor artykułu jest pracownikiem firmy Molex Premise Networks.