Punktem pośrednim pomiędzy rozwiązaniami z centralnie umieszczonym kontrolerem a architekturą rozproszoną jest zarządzanie siecią WLAN z poziomu chmury. Punkty dostępowe w tym modelu są niezależne i mogą pracować bez kontrolera. Kontroler jest natomiast realizowany w postaci aplikacji pracującej z poziomu internetu. Zaletą jest przede wszystkim niska awaryjność takiego rozwiązania, natomiast wadą jest brak kontroli w momencie, gdy nie mamy łączności z chmurą. Zaletą jest również niska cena rozwiązania, ponieważ płacimy tylko za czas, w jakim wykorzystujemy kontroler. Aktualizacje i modyfikacje funkcjonalności kontrolera są zazwyczaj wliczone w cenę najmu rozwiązania. Problemem - szczególnie w mniej zaawansowanych rozwiązaniach - może być brak części funkcji w sytuacji braku dostępu do chmury.

Przyszłość WLAN

Nowa generacja rozwiązań WLAN musi zostać przystosowana do obsługi nowych standardów m.in. 802.11ac oraz 802.11ad. Każdy z nich oferuje transfer danych liczony w gigabitach na sekundę. Wydaje się, że ten wyścig wygrają sieci, które będą charakteryzowały się rozproszoną architekturą. Zarządzanie tak utworzoną siecią przejmie kontroler realizowany przez współdziałającą sieć punktów dostępowych. Taka sieć pod względem skalowalności jest w praktyce nieograniczona. Rozwiązania oparte na kontrolerach były prawidłową architekturą dostosowaną do wcześniejszych standardów WLAN, gdy sieci bezprzewodowe miały problemy z bezpieczeństwem, a punkty dostępowe były kosztowne. Obecnie wysoka wydajność Wi-Fi w wielu aplikacjach jest sprawą krytyczną. Kontrolery mogą stanowić wąskie gardła, jeden punkt może wpływać na całą sieć i niezbędne warstwy WLAN. Pewna modyfikacja decentralizująca kontroler może spowodować przedłużenia czasu życia tego typu produktów. Mimo wszystko wydaje się, że problemy ze skalowalnością oraz bezpieczeństwem spowodują, że typowe kontrolery z czasem zostaną wyparte z wdrożeń WLAN.

Zobacz również:

• FCC zbada czy sieci Wi-Fi 6E mogą zakłócać pracę innych bezprzewodowych systemów łączności

Producentom nie jest łatwo przestawić się na kurs oferujący architekturę bez kontrolera WLAN. Każdy z nich wdrożył unikalne techniki bezpieczeństwa, zarządzania oraz integracji. Są to między innymi mechanizmy 802.11i (bezpieczeństwo), 802.11r (zarządzanie jakością pakietów QoS). Implementacje te musiałyby zostać znacząco zmodyfikowane, ale wydaje się, że nie ma odwrotu. Nie wszyscy producenci są gotowi na zupełne pozbycie się kontrolera i przeniesienie jego funkcji do siatki punktów dostępowych. Nowa forma infrastruktury bezprzewodowej to nie tylko eliminacja sprzętowego kontrolera i zrealizowanie jego funkcji przez inne urządzenia. Warto pamiętać, że można zrealizować zakładane parametry przenosząc zarządzanie WLAN do chmury. Tak postępuje wielu producentów wspierających do tej pory kontrolery sprzętowe, a także większa część firm zupełnie nowych na rynku rozwiązań WLAN. W ten sposób - dzięki zdolności zarządzania rozproszonym środowiskiem punktów dostępowych z jednego miejsca - uzyskujemy jeszcze większe możliwości.