Sprostowanie do listu otwartego

W nr 4/128 z 24 stycznia 1994 r. Waszego pisma, autor "Listu otwartego do Andrzeja Florczyka", Pan W. Cieślak przywołując przykłady ZUS dopuścił się nieścisłości, które należy sprostować.

W nr 4/128 z 24 stycznia 1994 r. Waszego pisma, autor "Listu otwartego do Andrzeja Florczyka", Pan W. Cieślak przywołując przykłady ZUS dopuścił się nieścisłości, które należy sprostować.

Po pierwsze, autor w sposób niejawny, ale dla czytelnika oczywisty sugeruje, iż pracujący w ZUS sprzęt komputerowy amerykańskiej firmy "DELL" jest nie najlepszej jakości. Nie odpowiada to prawdzie. Komputery te (jest ich ok. 7% ogólnego stanu) są eksploatowane w Zakładzie od 1991 r. i w okresie minionych 3 lat dowiodły, iż ich parametry techniczne, w tym niezawodność spełniają wymagania użytkownika.

Po drugie zarzut Pana W. Cieślaka o nie przestrzeganiu reguł konkurencyjności w przetargu dla ZUS w kwietniu 1993 r. na instalacje sieci lokalnych oraz informacje, że przetarg ten wygrała firma DELL, co przysporzyło ZUS-owi strat wobec korzyści, które by odniósł Zakład, gdyby przetarg wygrała firma Etochem także jest nieprawdziwy. W przetargu uczestniczyło 10 firm (w tym DELL), a konkurs ofert wygrała firma Interams ze sprzętem IBM. Firma Etochem w ogóle w tym przetargu nie uczestniczyła.

W obu opisanych sprawach autor listu nie zasięgnął opinii ZUS, a szkoda...

Rzecznik Prasowy

Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

mgr Bogdan Stępień

W celu komercyjnej reprodukcji treści Computerworld należy zakupić licencję. Skontaktuj się z naszym partnerem, YGS Group, pod adresem [email protected]

TOP 200