Trzecim i zarazem ostatnim świadkiem rządowym w procesie Microsoftu był Edward Felten, profesor z Princeton University. E. Felten stworzył program usuwający z systemu Windows 98 przeglądarkę Internet Explorer (IE), co miało zaprzeczyć tezie Microsoftu o nierozerwalności tych programów.

Na wyraźne żądanie Microsoftu przeprowadzono kolejną próbę usunięcia IE z Windows. Tym razem bez powodzenia. Twórca programu tłumaczył to tym, iż jego oprogramowanie jest przeznaczone do systemu, na którym nie zainstalowano dodatkowych programów. Tymczasem na komputerze, który posłużył do prezentacji, Microsoft zainstalował przeglądarkę firmy Encompass, korzystającą z technologii IE.

Adwokaci rządowi twierdzili, że powiązanie IE z Windows godzi w konsumentów, pozbawiając ich wolnego wyboru. Sędzia Thomas Penfield Jackson zapytał E. Feltena, czy zintegrowanie przeglądarki z systemem nie zwiększa zagrożenia bezpieczeństwa, np. przez możliwość infekcji wirusami. E. Felten stwierdził, że nie ma pewnej metody na zabezpieczenie systemu, ale niektórzy administratorzy systemów nie instalują przeglądarek właśnie ze względów bezpieczeństwa. W przypadku Windows 98 są oni tej możliwości pozbawieni.

E. Felten twierdzi, że usunięcie przeglądarki z systemu zwiększa jego wydajność. Z dowodów w postaci poczty elektronicznej dostarczonych przez adwokatów rządowych wynika, że w 1997 r. Microsoft zastanawiał się tylko nad związaniem IE z systemem. Istniała zatem możliwość rozdzielenia tych produktów - stwierdził E. Felten.