Nie warto tracić pieniędzy na Gigabit Ethernet

Mark Fabbi, wiceprezes i analityk Gartnera, szefuje badaniom Enterprise Network Infrastructure i regularnie spotyka się z CIO i administratorami sieci firm z listy Fortune 500. W wywiadzie przeprowadzonym przez redaktorów tygodnika Network World przestrzega przed przeinwestowaniem sieci LAN przez zbyt daleko idące stosowanie Gigabit Ethernetu. Twierdzi, że instalowanie "grubych rur" aż do desktopów to wyrzucanie pieniędzy, tym bardziej że coraz więcej użytkowników pracuje ze zdalnych biur i domów.

Mark Fabbi, wiceprezes i analityk Gartnera, szefuje badaniom Enterprise Network Infrastructure i regularnie spotyka się z CIO i administratorami sieci firm z listy Fortune 500. W wywiadzie przeprowadzonym przez redaktorów tygodnika Network World przestrzega przed przeinwestowaniem sieci LAN przez zbyt daleko idące stosowanie Gigabit Ethernetu. Twierdzi, że instalowanie "grubych rur" aż do desktopów to wyrzucanie pieniędzy, tym bardziej że coraz więcej użytkowników pracuje ze zdalnych biur i domów.

Dlaczego nie warto wydawać na Gigabit Ethernet w sieciach korporacyjnych? Czy dlatego, że brakuje aplikacji wymagających 1000 Mb/s?

Nie ma typowych aplikacji biznesowych, które potrzebują Gigabit Ethernetu aż do desktopów. Wyodrębniliśmy pewną grupę aplikacji, w których do zwiększenia produktywności wymagany jest Gigabit Ethernet. To np. przetwarzanie wideo, System Informacji Geograficznej (GIS), badania naukowe, CAD, obrazowanie medyczne (PACS).

Tym, co je łączy, jest konieczność przesyłania dużych plików - minimum 100, ale częściej 500 i więcej MB. 90% użytkownikom takie ekstrapasmo zupełnie nie jest potrzebne. W dodatku coraz większa liczba osób pracuje zdalnie - z domu, w trasie, wykorzystując WiFi i generalnie nie są oni nieszczęśliwi z powodu mniejszego pasma. Jeśli możemy pracować z małymi problemami albo w ogóle bez problemów na końcu łącza DSL, to do czego jest nam potrzebne 1000-krotnie szersze pasmo w biurze?

W takim razie dlaczego administratorzy sieciowi wyposażają swoje sieci w Gigabit Ethernet, jeśli go nie potrzebują?

Firmy podążają ścieżkami wytyczonymi przez procesy projektowe ustalone w przeszłości. Na brzegu sieci ważne były wtedy szybkość i zasoby. Obecnie mamy tego pod dostatkiem i warto zwrócić uwagę na inne obszary inwestowania. Jednak producenci mocno promują Gigabit Ethernet i zbyt wiele organizacji po prostu stosuje się do ich rad.

Ceny Gigabit Ethernetu - szczególnie miedzianego - gwałtownie spadły w ciągu ostatnich kilku lat. Czy to nie jest przyczyną, że użytkownicy wydają pieniądze na tę technologię? Mówiąc prościej, jeśli Gigabit Ethernet jest tylko kilka dolarów droższy, dlaczego go nie kupić?

Ceny Gigabit Ethernet rzeczywiście spadają. Jednakże różnice cenowe w różnych liniach produktowych są ciągle duże. Badaliśmy różnicę pomiędzy miedzianym 10/100 i miedzianym Gigabit Ethernet dla okresu od 2006 do 2008 r. i owszem, ta różnica maleje, ale wciąż nie jest do pominięcia nawet w 2008 r. Obserwujemy producentów, którzy próbują Gigabit Ethernet uczynić bardziej ekonomicznym. Mam na myśli HP, Foundry czy Nortela - tych producentów, którzy oferują przełączniki 10/100/1000 z PoE (Power over Ethernet) w przybliżeniu za połowę ceny ich odpowiedników z Cisco (i za tą samą lub mniejszą niż produkty Cisco 10/100 PoE). I o ile to dobry ruch (zachęcam do takiego podejścia), nadal rekomendowałbym wybór produktów 10/100 PoE.

Jeśli można przedobrzyć z Gigabit Ethernetem, to czy pieniądze wydawane na sieci LAN Gigabit Ethernet byłyby lepiej wykorzystane na akcelerację aplikacji, optymalizację połączeń WAN i inne tego typu technologie?

W sieciach lokalnych przedsiębiorstwa naprawdę muszą mieć dziś powód, by nie kupować PoE, więc inwestycja w przełączniki 10/100 Mb/s z PoE to znacznie lepszy wybór niż w przełączniki 10/100/1000. Inne korzystniejsze warianty dotyczą wydajności aplikacji - zwiększy to efektywność połączeń sieciowych w przypadku 80% użytkowników niepracujących w większych scentralizowanych biurach. Dlatego ważne są rozwiązania typu application delivery controllers, WAN, ulepszone rozwiązania dostępu. Następnie zespoły IT powinny wyjść poza firmową sieć, wprowadzając nowe aplikacje, mające bezpośredni wpływ na produktywność użytkownika. Ostatecznie powinny się pojawić oszczędności uzyskane poprzez rezygnację ze zbędnego pasma i zwiększenia produktywności użytkownika końcowego.


TOP 200