Na decyzji sądu zaważyło – jak podano w orzeczeniu – uzasadnione podejrzenie, że przestępstwo zostało popełnione oraz fakt, że kwota poręczenia jest w przypadku pozwanego możliwa do zapłacenia. Wysokość kwoty ma stanowić według sądu zabezpieczenie przed obawą matactwa ze strony b. prezesa Optimusa – według sądu obciążają go inne oskarżane w sprawie osoby.

Byłemu prezesowi nowosądeckiej spółki i czterem innym osobom sprawującym wcześniej funkcje kierownicze w firmie przedstawiono zarzuty wyłudzenia podatku VAT i cła w wysokości 8,5 mln zł poprzez stosowanie fikcyjnego eksportu i importu sprzętu przeznaczonego do komputeryzacji szkół.

Zobacz również:

• Rząd USA pozwał Apple do sądu
• Elon Musk oskarża firmę OpenAI o zdradę idei open source

W styczniu br. analogiczną sprawę umorzono w przypadku JTT Computer. Obie spółki realizowały w latach 1998 – 1999 kontrakt dla MEN-u; indagowani przez prokuraturę przedstawiciele JTT wyjaśniali, ze w całej sprawie współpracowali z MEN, a zastosowanie procedury nie przyniosło państwu żadnych strat.