ISOC Polska domagał się, aby NSA uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który odrzucił skargę organizacji na decyzję prezesa ZUS. Prezes Zakładu odmówił udzielenia informacji publicznej dotyczącej KSI Mail z powodu ochrony danych osobowych i ochrony tajemnicy Prokomu.

- Orzeczenie potwierdza, że decyzje administracyjne odmawiające udzielenia informacji, powołujące się bez pokazania dowodów na ochronę danych osobowych lub ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa, są wyłączone z kontroli sprawowanej przez wyspecjalizowane Sądy Administracyjne. Tworzy to zagrożenie dla praktycznej realizacji prawa do uzyskania informacji publicznej i ogranicza prawa obywateli. Wystarczy, że organ administracyjny wydając decyzję powoła się na mityczną i bliżej nieokreśloną "tajemnicę przedsiębiorcy" i już nie musi się martwić o prawidłowość prowadzenia postępowania i może czuć się zwolniony z obowiązku dbanie o interesy stron. Żądającemu informacji obywatelowi pozostaje tylko pozew do Sądu Powszechnego, znanemu z powolności działania, nakładający zgodnie z procedurą obowiązek samodzielnego udowodnienia zarzutu przez skarżącego się obywatela i narażający go na zwiększone koszty postępowania. Co więcej, Sądy Powszechne będą musiały poduczyć się postępowania administracyjnego co nie będzie łatwe - powiedział Zdzisław Kaleta pełnomocnik ISOC Polska. Przypomnijmy, na termin rozprawy przed Sądem Powszechnym czeka Sergiusz Pawłowicz, który również toczy prawną batalię z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych.