Diamond Multimedia Systems i należąca do niej firma RioPort ostatecznie wygrały proces sądowy, w którym były oskarżone o to, że ich przenośny odtwarzacz MP3 łamie obowiązującą w USA od 1992 r. ustawę o urządzeniach do cyfrowej rejestracji dźwięku. Producent urządzenia został podany do sądu przez amerykańskie stowarzyszenie wydawców Recording Industry Association of America (RIAA), które żądało zaprzestania produkcji i sprzedaży Rio.

Amerykański Sąd Apelacyjny zdecydował, że zgodnie z definicją Audio Home Recording Act (AHRA), Rio nie jest cyfrowym urządzeniem do rejestracji dźwięku, ponieważ nie ma możliwości pobierania plików bezpośrednio z Internetu bądź płyt CD.

Odtwarzacz Diamonda obsługuje kompresję Motion Picture Experts Group, Audio Layer 3 (MP3), co pozwala na przenoszenie do niego plików z dysku twardego komputera zapisanych w tym standardzie i tym samym "przenośne" ich odtwarzanie, a to - zdaniem sądu - nie jest sprzeczne z AHRA.

Orzeczenie sądu odebrano jako cios wymierzony w RIAA, które prowadziło kampanię mającą na celu powstrzymać gwałtowny rozwój rynku urządzeń do odtwarzania plików MP3.

RIAA wniosło pozew przeciwko Diamondowi w październiku ub.r., twierdząc, że urządzenia, takie jak Rio, przyczynią się do powszechnego pobierania pirackich nagrań z Internetu. Jednak MP3, mimo ciągłego wzrostu popularności, nadal nie zapewnia ochrony prawnej nagrań.

Na początku tego roku RIAA powołało specjalną grupę Secure Digital Music Initiative (SDMI), zrzeszającą przedsiębiorstwa i producentów muzycznych w celu ustanowienia jednolitego standardu cyfrowej kompresji, który zapewniałby jednocześnie ochronę praw nagrań. Tymczasem Diamond oraz inni producenci zapowiedzieli jeszcze na ten rok premierę własnych urządzeń MP3 z funkcjami zapewniającymi ochronę praw autorskich.