GPL w wersji 2 to licencja działająca na zasadzie copyleft. Oznacza to, że zmodyfikowany kod i oprogramowanie muszą być udostępniane za darmo i pod tą samą licencją. Google natomiast, udostępnia Androida pod różnymi licencjami, których nie dotyczy zasada copyleft - zauważa Florian Mueller, założyciel NoSoftwarePatents.

Edwarda Naughtona, obrońca własności intelektualnej, uważa, że Google, by stworzyć kluczowy element Androida - Bionic Library, skopiowało fragment kodu Linuksa i dostosowało go do własnych potrzeb. Po takim procesie, firma stwierdziła, że ten kod nie podlega już zasadzie copyleft, która dotyczyła go pod licencją GPL 2, gdy był częścią jadra Linuksa.

Zobacz również:

• Android będzie oferować funkcję pozwalającą prowadzić rozmowy bez użycia głosu
• Google przedstawia Gemini – nowy model AI

Naughton uważa, że jest to niezgodne z prawem i może, w przypadku procesu, doprowadzić do konieczności wydania na licencji GPL całego oprogramowania dostępnego w systemie Android. Stoi to w sprzeczności z modelem biznesowym Google oraz interesami deweloperów. Oczywiście nie będzie problemu, jeśli wcześniej firma zastąpi przywłaszczony kod Linuksa swoim własnym.

Równie duże zamieszanie powstałoby, gdyby okazało się, że to Google ma rację. Oznaczałoby to, że znaleziono sposób na wykorzystanie kodu źródłowego Linuksa do tworzenia oprogramowania nie należącego do rodziny open source.

Na razie sprawa nie została skierowana na drogę sądową. Wcześniej Google zostało oskarżone o to, że Android narusza patenty firmy Oracle.