Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty rozpoczął postępowanie konsultacyjne dotyczące warunków drugiego przetargu na zagospodarowanie częstotliwości radiowych 3,6-3,8 GHz. Dostawcy będą mogli wykorzystać je do uruchomienia szerokopasmowego radiowego dostępu do Internetu.

Tym razem do rozdysponowania są trzy ogólnopolskie pary dupleksowych kanałów o szerokości 2 x 3,5 MHz każdy i kilkanaście kanałów "powiatowych". URTiP proponuje, aby minimalna kwota, jaką startujący deklarowali za ogólnopolską rezerwację pary kanałów dupleksowych, wynosiła ok. 1,1 mln zł.

URTiP z pewnością będzie chciał uniknąć zamieszania, jakie miało miejsce w przypadku poprzedniego przetargu. Wówczas - po wielu miesiącach odwołań - prawo do 10 ogólnopolskich kanałów otrzymały Polska Telefonia Cyfrowa, NASK i mało znana częstochowska spółka E-internets. Najbardziej istotnym kryterium oceny oferty będzie kwota i zachowanie warunków konkurencji. Kolejne kluczowe kryteria obejmą ocenę wiarygodności finansowej, rozwiązań technicznych i studium ekonomiczno finansowe projektu. URTiP zadecydował, że najmniej istotnym czynnikiem będzie dotychczasowe doświadczenie uczestnika przetargu w zakresie działalności telekomunikacyjnej.

Po zakończeniu tego przetargu Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty będzie musiał rozdysponować jeszcze wolne częstotliwości o zasięgu lokalnym. Przykładowo, z danych przedstawionych przez URTiP wynika, że np. w regionie warszawskim można wydzielić 129 kanałów 3,5 MHz w paśmie 3,6-3,8 GHz, a zainteresowanych nimi podmiotów jest jedenaście. W obszarze katowickim są to 104 kanały o szerokości 3,5 MHz, a liczba potencjalnie zainteresowanych podmiotów wynosi dziewięć.

W ocenie Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty plan zagospodarowania nie tylko ogólnokrajowych kanałów, lecz także rezerwacji częstotliwości w poszczególnych powiatach wpisuje się w rządowy program "Upowszechnienia Szerokopasmowego Dostępu do Internetu na lata 2004-2006". Pasmo 3,6-3,8 GHz dla "cyfrowych systemów radiowego dostępu abonenckiego w stacjonarnych sieciach telekomunikacyjnych" raczej nie powinno interesować niewielkich lokalnych dostawców, chcących zaistnieć na rynku bezprzewodowych usług szerokopasmowych.