Głównym powodem słabego sprawowania się systemu Windows 95 w trybie pracy wielozadaniowej był fakt, że w testach brało udział tak wiele aplikacji systemów DOS i Windows 3.1. Sam Microsoft przyznaje, że Windows 95 pracuje w tym trybie na tyle efektywnie, na ile mu na to pozwalają aplikacje 16-bitowe. Nasze testowanie potwierdziło tę tezę w stu procentach. Przy okazji zauważyliśmy, że problemy z pracą w trybie wielozadaniowym ma wiele DOS-owskich aplikacji komunikacyjnych.

Należy się niestety z tym pogodzić, że dopóki będziemy eksploatować aplikacje 16-bitowe, dopóty Win95 nie będzie mógł w pełni wykazać swoich zalet. Spróbowaliśmy więc przetestować ten system uruchamiając same aplikacje 32-bitowe: Excel (z zestawu Office 95), Microsoft Access 95 i program komunikacyjny (też 32-bitowy) HyperTerminal.

Najważniejsza jest pamięć RAM

Zestaw tych aplikacji uruchomiliśmy na komputerze Dell Dimension XPS P90. Transfer plików przy użyciu programu HyperTerminal (i faks/modemu 28,8 Kb/s) przebiegał nieco wolno, bo z szybkością 4 tys. zn./s. Program ten przesyłał 5 tys. zn./s przy pracy w pojedynkę. Od czasu do czasu zdarzały się też przekłamania w odbieranych danych, ale program wykonał się poprawnie.

Co ważne, przez cały czas transferu plików w tle mogliśmy pracować z programem Excel. Dopiero teraz doceniliśmy rzeczywiste możliwości tego systemu i zalety pracy w trybie wielozadaniowym. Proszę jednak pamiętać, że Win95 pokazuje wszystko co potrafi dopiero wtedy, gdy ma do dyspozycji komputer wyposażony co najmniej w procesor 486DX2 66 MHz i pamięć RAM o pojemności 16 MB. W przeciwnym razie korzyści z pracy w trybie wielozadaniowym nie są tak duże. A nawet wtedy, gdy dysponujemy już odpowiednio szybkim i wyposażonym w wiele megabajtów pamięci RAM komputerem, to jedna aplikacja 16-bitowa może zepsuć nam całą sprawę.