Porównanie procedur wyborczych
- Computerworld,
- 02.01.2006
Porównanie procedur wyborczych w wybranych krajach, z uwzględnieniem zastosowania elektronicznych metod głosowania.
Porównanie procedur wyborczych w wybranych krajach, z uwzględnieniem zastosowania elektronicznych metod głosowania.
Wybory tradycyjne | Wybory elektroniczne (urny) | Wybory listowe | Wybory internetowe (Estonia) | Wybory internetowe (cel) | |
Model zaufania | Zaufanie do członków komisji okręgowych (rozproszone) | Zaufanie do maszyn wyborczych | Zaufanie do poczty, osób obliczających głosy (scentralizowane) | Zaufanie do firmy obsługującej wybory, komisji wyborczej | Brak |
Weryfikacja | Sumowanie częściowych wyników z komisji | Częściowa za pomocą pokwitowań papierowych | Niemożliwa | ? | Możliwość sprawdzenia przez wyborcę własnego głosu |
Możliwość dorzucenia głosów | Komisje lokalne | Komisje lokalne | Komisja centralna | Komisja centralna | Komisja centralna |
Możliwość unieważnienia głosu | Łatwa dla członków okręgowych komisji wyborczych | Brak | Łatwa na każdym poziomie - od listonosza po komisje centralną | ? | Brak |
Możliwość usunięcia głosu | Łatwa dla członków okręgowych komisji wyborczych | Brak | Łatwa na każdym poziomie - od listonosza po komisje centralną | ? | Brak |
Poziom anonimowości | Wysoki przy założeniu uczciwości okręgowej komisji | Wysoki przy zastosowaniu uczciwych maszyn | Pełna anonimowość | ? | Pełna anonimowość |
Sprzedawanie głosów | Trudne, ale już możliwe | Trudne | Nadzwyczaj łatwe | Możliwe? | Niewykonalne |
Podatność na atak DOS/DDOS | Tak | Tak | |||
Zagrożenie wirusowe | Tak | Tak |
W celu komercyjnej reprodukcji treści Computerworld należy zakupić licencję. Skontaktuj się z naszym partnerem, YGS Group, pod adresem [email protected]