Podsumowanie wyników
- 09.02.1998
Dwie firmy - IBM i Netscape - uzyskały niemal równorzędne wyniki. Okazało się, że ich rozwiązania najlepiej zaspokajają potrzeby przedsiębiorstw. W punktacji pierwsze miejsce zajął IBM, dostarczając zintegrowane, fabrycznie skonfigurowane rozwiązanie. IIS Microsoftu zajął trzecią pozycję. Na ostatnim miejscu znalazł się darmowy serwer Apache, co udowodniło, że - mimo dużej popularności - nie jest to najlepsze rozwiązanie.
Rozwiązanie IBM 6,5
IBM oferuje najpełniejsze, skonfigurowane fab- rycznie rozwiązanie. Choć ICSS słabo wypadł pod względem narzędzi do administrowania w skali przedsiębiorstwa, to trzeba podkreślić łatwość administrowania, elastyczny system komunikatów o błędach oraz liczbę funkcji serwera. ICSS ma dwie opcje konfiguracji serwera i ponad 30 komunikatów o błędach, które można modyfikować (inne rozwiązania oferują ich mniej niż pięć). Poza obsługą skryptów CGI i apletów Javy, ICSS obsługuje także nowe interfejsy Sun Servlet API (które umożliwiają uruchamianie apletów Javy na serwerze, bez ich ściągania do komputera-klienta), interfejs Netscape Server API oraz rodzimy interfejs Internet Connection API. Do administrowania zawartością IBM wybrał Netscape LiveWire 1.1. Z tej wersji ICSS usunięto obsługę S-HTTP, natomiast serwer obsługuje mechanizm SSL (Secure Socket Layer).
Zalety
Wady
Rozwiązanie Netscape'a 6,1
Enterprise Server proponuje atrakcyjne narzędzia do zarządzania zawartością intranetów. Jest to jedyne rozwiązanie oferujące administrowanie rozproszone, dające poszczególnym administratorom różne poziomy uprawnień. Enterprise Ser- ver proponuje wiele narzędzi monitorujących, które można zintegrować z programami Performance Monitor i Event Viewer systemu Windows NT. Dzięki oddzieleniu administrowania serwerem od zarządzania zawartością, Enterprise Server zmniejsza obciążenie administratora, pozwalając właścicielom dokumentów na ich samodzielne modyfikowanie i przydzielanie praw dostępu. Serwer udostępnia również narzędzia do kontroli wersji dokumentów oraz pracy zespołowej.
Zalety
Wady
Rozwiązanie Microsoftu 5,7
W przypadku używania systemu Windows NT, IIS jest najlepszym serwerem WWW . Ze wszystkich serwerów WWW, pracujących pod kontrolą Windows NT, jest on najlepiej zintegrowany z sieciowym systemem operacyjnym - NT 4.0. Poza tym obsługa Active Server Pages umożliwia tworzenie dynamicznych stron HTML przy użyciu VBScript lub Jscript. W przypadku intranetu, działającego w systemie NT, może to być najlepsze rozwiązanie, ale do celów rozwiązania intra- lub internetowego wymagającego korzystania również z plaform innych niż NT, IIS jest zbyt trudny w obsłudze oraz integracji. Poza tym IIS w ograniczonym stopniu obsługuje protokół SNMP.
Zalety
Wady
Rozwiązanie Apache 5,1
Apache to znakomity produkt, o ile wykorzystywaną platformą serwerową jest Linux. Serwer ten nie jest tak przyjazny w obsłudze, jak pozostałe testowane produkty. Większość czynności konfiguracyjnych wymaga korzystania z wiersza poleceń. Apache jest jednak dostępny bezpłatnie i dobrze zintegrowany z sieciowym systemem operacyjnym Red Hat Linux. Ponadto można go poddawać dowolnym modyfikacjom. W Internecie dostępnych jest wiele bezpłatnych modułów, użytkownicy mogą również tworzyć własne. Apache jest także wyposażony w interfejs Apache API, służący do modyfikacji modułów systemowych w celu poprawienia funkcjonalności serwera. Aby uzyskać dostęp do baz danych, można tworzyć aplikacje przy użyciu CGI lub FastCGI.
Zalety
Wady
