Korzystnym dla Borland International wyrokiem zakończył się pięcioletni spór z Lotus Development o naruszenie praw autorskich. W roku 1991 Lotus oskarżył Borlanda o wykorzystanie w arkuszu kalkulacyjnym Command Hierarchy zastrzeżonych funkcji autorstwa Lotusa i użycia ich w pakiecie 1-2-3.

We wrześniu 1992 r. sędziowie z Sądu Okręgowego w Bostonie zgodzili się z zarzutami Lotusa, stwierdzając, że Borland naruszył własność intelektualną swojego konkurenta. W czerwcu następnego roku sąd potwierdził tę decyzję, a Borland dobrowolnie wstrzymał sprzedaż wersji Command Hierarchy, zawierających zaskarżone przez Lotusa funkcje. Niespełna trzy miesiące później Sąd Federalny orzekł, że nie tylko Command Hierarchy, ale i Quattro Pro, a także Quattro Pro dla Windows naruszają prawa Lotus Development. Sąd zapowiedział również, że następnym krokiem dla ochrony praw Lotusa może być nakaz wstrzymania sprzedaży spornych pakietów Borlanda.

W odpowiedzi Borland rozpoczął sprzedaż nowych wersji Quattro Pro, nie zawierających zaskarżonych funkcji i zwrócił się do sądu z apelacją od wyroku. W marcu 1995 r. Sąd Apelacyjny odrzucił decyzję Sądu Federalnego stwierdzając, iż "ze względu na fakt, że pasek narzędzi w aplikacjach Lotusa nie podlega ochronie przez prawo autorskie, Borland tworząc Command Hierarchy nie naruszył praw swojego konkurenta". Przed rokiem pakiet Quattro Pro został przejęty przez dział aplikacji Novella.