Roman Kluska otrzyma tylko 5 tys. zł odszkodowania
PAP: Założyciel Optimusa domagał się zadośćuczynienia i odszkodowania w wysokości 1,5 mln zł. Krakowski Sąd Apelacyjny zdecydował jednak, że Kluska otrzyma 5 tys. zł, utrzymując wyrok sądu pierwszej instancji. Biznesmen, podejrzewany o oszustwa podatkowe, w lipcu 2002 został niesłusznie zatrzymany na 48 godzin oraz zastosowano wobec niego poręczenie majątkowe w wysokości 8 mln zł.
Przypomnijmy, prokuratura postawiła byłemu prezesowi Optimusa oraz jego trzem współpracownikom zarzuty oszustw podatkowych na kwotę 8,5 mln zł. Roman Kluska musiał wnieść 8 mln zł poręczenia majątkowego. Zabezpieczono także jego majątek na kwotę 30 mln zł - kilkakrotnie więcej niż kwota nie zapłaconego przez nowosądecką firmę podatku VAT. Zarzuty dotyczyły oszustw podatkowych i celnych, związanych z realizacją kontraktów dla placówek edukacyjnych.
W wyniku dochodzenia ustalono, że komputery Optimusa były eksportowane na Słowację i natychmiast importowane z powrotem do Polski. Dzięki temu zabiegowi firmy realizujące kontrakty dla MEN, mogły oferować komputery zwolnione z 22-proc. VAT. Zwolnienie obejmuje sprzęt komputerowy importowany w celach edukacyjnych. Według prokuratury, przeprowadzając transakcje, nie odprowadzono należnego podatku VAT i opłat celnych. Śledztwo w tej sprawie umorzono zimą 2003 r.
Nieco wcześniej urząd skarbowy nakazał nowosądeckiej spółce zapłacenie ok. 18 mln zł zaległości podatkowych, związanych z pozornymi transakcjami eksportowo-importowymi, jakie - zdaniem krakowskiego urzędu - firma przeprowadziła w latach 1998-1999. Skarga Optimusa została rozpatrzona przez Naczelny Sąd Administracyjny na korzyść firmy w listopadzie 2003 r. W efekcie Izba Skarbowa przekazała na konto grupy Onet, poprzedniego właściciela Optimusa, kwotę 18,3 mln zł z tytułu niesłusznie zapłaconego podatku VAT za lata 1998-1999. Optimus do tej pory nie otrzymał odszkodowania za niesłuszne decyzje fiskusa, które zachwiały jego pozycją rynkową. Optimus domagał się 35,6 mln zł.
Jak podaje PAP, krakowski sąd uzasadniał przyznanie Klusce odszkodowania względami sprawiedliwości społecznej. Przyznał także, że zatrzymanie biznesmena był nielegalne i bezzasadne. Roman Kluska otrzyma odszkodowanie pomimo, że jego sprawa się przedawniła. Krakowski sąd nie wziął jednak tego pod uwagę powołując się na "zasady słuszności i uczciwości oraz elementarne poczucie sprawiedliwości" - podał PAP.
Oceń artykuł
Komentarze (8)
mnie również okradł Urząd Kontroli Skarbowej w Nowym Saczu,to nie urzędnicy to bandyci z legitymacjami,walcze do dzisiaj ale marne nadzieje,nasze prawo jest dla spekulantów nie dla uczciwych ludzi.Często mam wrażenie że Polską rzadzi mafia nie PRAWO!!!!!!!!!!!!
djack@ co ty pleciesz? oni przetrzymali te 8mln i oddali dokładnie tyle, lecz po półtorej roku. nawet jak na najpodlejszej lokacie polezy to duzy procent naleci. dobrze sie dzieje. niech polskie durne sądy wyczerpią wszelkie możliwości prawne wobec kluski, wówczas wygra nie tylko stracone odsetki od tych 8mln, lecz wygra jeszcze zadośćuczynienie za krzywdy moralne, bo 5tys to jest ochłap. tak nawiasem, za kluską nie przepadam ;)
Podsumowanie: Chcesz żyć w spokoju, musisz wiedzieć komu płacić.
Roman Kluska jest Wielkim Społecznikiem. Wiele zrobił dla innych ludzi. I to się pi?!@#$ URZĘDASOM nie podobało. I dlatego musiał beknąć.
Chyba tez sie odwolywal w Strasburgu i "wygral" wiec niewiem co mysli PL sadownictwo i wymiar saprawiedliwosci wraz ze skarbem panstwa ze 1,5 mln zl to duzo ?? za takie "malwersacje On nie zlamal prawa tylko wykorzystal a ze bylo robione zgodnie z prawem to i bardzo dobrze tylko szkoda ze 1,5 mln zl powinien 1,5 mln USD albo Euro "zaspiewac" bo te 5 tys zl to chyba kpiny wobec uczciwego obywatela ktory nie zlamal prawa a robienie czegos takiego to tylko "posmiewisko Polskiego wymiaru sprawiedliwosci wraz ze skarbem Panstwa" chyba juz dosc "kpin w kierunku Polski i Polakow moze by tak dac kwote 1,5 mn zl i nie osmieszac sie bo jak widac w PL nalezy jak w "Samych Swoich sprawiedliwosc sprawiedliwoscia ale 2-a granaty swiateczne sie przydadza ... na wszelki wypadek bo sprawiedliwosc musi byc po naszej stronie" ... i chyba tutaj tez by sie to przydalo uzyc podobnego "argumentu" :)
Zabraniu ?? Poreczenie majatkowe oddaja. Kluska sie sadzil o to ze gdyby nie zastosowano poreczenia - ktore bylo niesluszne - mogl by ta kasa obrocic i miec jakis zysk.
Brak słow. Tak działa polskie prawo. Najpierw doprowadzają człowieka do skraju wykonczenia (w tym przypadku materialnego), potem po udowodnieniu im winy robią coś takiego. 5 tys za zabrane 8 mln. To 5 tys to niby na co? Na waciki?
Najpopularniejsze
- Ministerstwo Cyfryzacji ma już swoją...
- Microsoft: Kinect dla Windows jeszcze w tym...
- Jakie skutki będzie miało wprowadzenie ACTA
- 5 zmian, które mogą zaważyć na...
- Boni powołał członków Rady Informatyzacji
- Koniec ery nieograniczonego dostępu do...
- Kolejne aresztowania w związku z aferą w...
- ATCA zostało wdrożone w sieci 3G Polkomtela...
- Rejestr Usług Medycznych, czyli największa...
- Nokia w trzy miesiące straciła miliard euro
Rekomendacje
Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88





