Patenty: polski sprzeciw
Po piątkowych konsultacjach w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji na temat tzw. dyrektywy patentowej resort uznał, że może być ona szkodliwa dla interesów polskich małych i średnich przedsiębiorstw.
Jak informowaliśmy wcześniej, drugie spotkanie ministra z przedstawicielami środowisk informatycznych miało pomóc w wypracowaniu wspólnego stanowiska. Sprzeciw Polski może spowodować, że prace nad dyrektywą rozpoczną się ponownie. W innym przypadku dojdzie do automatycznego zatwierdzenia dyrektywy gdyż dotycząca jej zgoda polityczna została zawarta w maju. Przypomnijmy, jej brzmienie odbiegało od wcześniejszego projektu Parlamentu Europejskiego, na który zgadzali się wszyscy europejscy przeciwnicy patentowalności oprogramowania.
Z kolei aktualny projekt dyrektywy popierają komputerowe korporacje zrzeszone w branżowym stowarzyszeniu EICTA, które uważa m.in. że patentowanie oprogramowania będzie sprzyjać rozwojowi naukowemu i ekonomicznemu zapewniając miejsca pracy w Europie.
- Na spotkaniu z Ministrem Nauki i Informatyzacji piątego listopada Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji przedstawiła zastrzeżenia wyrażone w stanowisku PIIT z czerwca 2004 roku - uważamy bowiem, że nie zmieniły się przyczyny zawartych tam konkluzji. Przy okazji zwróciliśmy uwagę na błędy w tłumaczeniu tekstu projektu dyrektywy na język polski, które mogły być interpretowane jako rzeczywiste zezwolenie na tzw. "patentowanie programów". PIIT uważa, że podjęcie przez Polskę próby ponownej dyskusji nad projektem tej dyrektywy jest uzasadnione, choćby dla wyjaśnienia wszelkich podnoszonych przez różne środowiska wątpliwości co do rzeczywistego zakresu jej działania oraz skutków jej przyjęcia lub odrzucenia - poinformował Andrzej Horodeński rzecznik prasowy Izby.
Stanowisko PIIT jest dostępne na stronach organizacji.
Wczoraj wieczorem na stronach resortu pojawiło się oficjalne stanowisko ministra Michała Kleibera - Kontrowersyjna dyrektywa UE.
Oceń artykuł
Komentarze (1)
patenty softwaerowe sa dobre? tak moga twierdzic tylko amerykanie i pracownicy biur patentowych. wszystkie niezalezne ekspertyzy wskazuja cos zupelnie przeciwnego co wiecej rolą patentu bylo zapewnienie twórcy jakiegos INNOWACYJNEGO rozwiazania zwrocenie sie kosztow badan/testów itd a nie tak jak terez blokowanie dzialań konkurencji (najlepiej na zawsze i w jak najszerszym zakresie)
Najpopularniejsze
- Pierwsze w Polsce testy transmisji danych z...
- Magdalena Gaj została Przewodniczącą Rady...
- Asseco wątpi w obiektywny wybór dostawcy w...
- Raport Państwo 2.0, czyli nowa wizja...
- Sygnity: wezwanie Asseco i sezonowość...
- Ogromna liczba komputerów Mac wciąż...
- Nasza Klasa uruchomiła inkubator...
- Google prezentuje okulary z Augmented Reality
- Oracle daje klientom bezpłatny system do...
- CBA kontroluje przetargi związane z CEPiK
Rekomendacje
Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści - Prenumerata: Computerworld, Networld, PC World
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88






