Oracle pozywa Google za implementację Javy!

Jesteśmy więc naocznymi świadkami jaką lipą jest "otwarta Java". W takim wydaniu ten język nigdy nie będzie otwarty ani żadna jego implementacja legalna, jeżeli ciągną się za nim jakieś niesforne patenty i inne dziadostwa.

@ zryty łeb trolla To może przypomnimy w jaki sposób zaistniała i wyrobiła sobie pozycję twoja firemka ?

Jakim cudem mogą korzystać z patentów skoro w Androidzie to działa lepiej i szybciej..raczej odwrotnie, to bym zrozumiał Google oskarża Oracle o bezprawne wykorzystywanie ulepszeń jakie dodali w Dalviku w JVM :D

Ależ Android miał być taki otwarty a okazał się taki złodziejski jaki wiele innych - trzeba było sprawdzić i uzyskać legalną umowę a nie robić cokolwiek z głową w chmurach i niedostrzeganiem błota na nogach.

Trzeciego gracza? Ale największym dostawcą grafiki jest intel... sam w domu mam 6 grafik nVidii (z czego 3 w sli, a jedna to quadro), ale aż 11 intelowskich (ati nie ruszam ze względu na beznadziejną obsługę openGL-a). A z tego co widzę nowa plaforma ma potencjał wymieść z rynku najtańsze grafiki niewidii i łati. A stąd tylko krok do sztywnego rozgraniczenia na średnią półkę i potforki typu Fermi czy Cypress. A w innych segmentach biznesowych są jeszcze inni gracze, jak na przykład S3, która prężnie produkuje swoje zabawki Chrome. Natomiast co do artykułu - powinien się nazywać "Oracle pozywa google za wykorzystanie kodu który legalnie użył, a który Oracle kupił i sobie myśli, że namiesza". O ile sama implementacja aplikacji w androidzie woła o pomstę do nieba i wolałbym widzieć w ich miejsce czysty kod natywny dla platformy, zamiast cudowania z VM, to Oracle samo strzela sobie w stopę. Od początku Oracle mówił wprost, że nie jest zainteresowany przejęciem, całości Suna, ale tylko jego własności intelektualnej. Innymi słowy już było wiadomo, co się będzie działo. O ile z Javy Oracle może wyciągnąć jeszcze sporo, dzięki BluRay (dla niewtajemniczonych - na dyskach BD-video menu i inne cuda właśnie w javie są napisane), to głęboka penetracja rynku, jeśli można to tak nazwać była efektem jej otwartości. Nie wiem, czu Oracle zdaje sobie sprawę, że jeśli wkurzy wystarczająco wielu programistów i koncernów pozwami, zacznie się masowa migracja na dotneta (przykład) i inne podobne wynalazki. W tym momencie bardzo zaczął mnie martwić dalszy los aplikacji VirtualBox, nabytej przez O. razem z Sunem :(

Racja, lecz o ile dbanie o swoje interesy uważam za słuszne, o tyle sposób w jaki się je prowadzi oraz stosowane chwyty to już niestety jest skandalik.

Sun nie miał wyjścia. Darmowa java to była jedyna strategia wypromowania produktu. Każdy dziś tak robi zresztą. Sun przegrał z innych powodów. Oracle, który ma kasę może sobie pozwolić na takie zabawy. Tak naprawdę jednak cała ta historia to kolejny przykład patentowych absurdów, monopolizujących kolejne działy IT i premiujących wielkich graczy. Każdemu marzy się konkurencja ale jak kiedyś powiedział jeden z szefów ATI przykładowo w świecie grafiki niemożliwe jest pojawienie się trzeciego gracza ze względu na patenty w ręku ATI i NVidii. I choć obie te firmy naruszają wzajemnie swoje patenty to z ich punktu widzenia procesowanie się jest bez celowe (bo obydwie firmy korzystają). Trzeci gracz nie ma szans. Patenty to hamowanie rozwoju itd. Nie przypadkiem internet swój najlepszy okres burzliwego rozwoju przeżywał kilkanaście lat temu w dobie otwartych standardów i braku głupich patentów.

Za Suna by cyrków nie było, ale to właśnie dlatego Suna już nie ma. Niestety w businessie na dobroczynności daleko nie zajedziesz, jeśli masz prawo do cennej własności intelektualnej to trzeba ich bronić a nie robić pięknoducha dla dobra ludzkości. Ja się oraclowi nie dziwię - choć dla ogółu branży oczywiście nic dobrego z tego nie wyniknie, a raczej wręcz przeciwnie.

"...oraz wprowadzenia zakazu rozwoju platformy Android..." Za starego dobrego SUN''a takich cyrków by raczej nie było.