Potrzebujemy sprawnego systemu powiadamiania ludności o zagrożeniach

Brakuje bardziej poważniejszego systemu, który jest podstawą innych: Mapa Zagrożeń Kraju. Byłyby zaznaczone na mapie obszary zagrożone powodzią, zatrute środowisko- zagrożenie zdrowia, obiekty przemysłowe - zagrożenie katastrofą techniczną, zagrożenie przestępczością itp. Taka mapa powinna być upubliczniona i obywatele będą mogli decydować gdzie będą chcieli mieszkać. Widziałem taką aplikację, którą wdrożona w Australii i N. Zelandii. Ciekawe, czy ktoś się odważy zrobić coś takiego w kraju? Jak spadną ceny ziemi, nieruchomości, ruch turystyczny? Co na to deweloperzy? Jeszcze ważna uwaga: Zagrożenie to jest potencjalna możliwość wystąpienia zdarzenia. Zagrożeniem nie jest powódź lub katastrofa - to jest zdarzenie. Przykładowo: powiadamianie obywateli o zbliżającym się zagrożeniu to np. że ma być budowana w tym obszarze elektrownia atomowa. Ale jak wybuchnie to będzie powiadomienie o zdarzeniu - niebezpieczeństwie. Proponuje zastanowić nad tym co się mówi, a nie to to ładnie brzmi. Proszę nie mylić i nie wprowadzać w błąd czytelników.

Ja myślę, że pomysł nie jest zły i nie ma co rozważać , że ktoś kiedyś wydał zgodę na zabudowę w miejscu zagrożonym np. powodzią - i może to on powinien za to odpowiedzieć. Jestem programistą i byłem współtwórcą systemu powiadamiania SMS dla Zakładu Opieki Zdrowotnej. System jak najbardziej się sprawdził, służy do powiadamiania o wizytach lekarskich (np. przypominanie) oraz wszelkich organizowanych badaniach profilaktycznych kierowanych do tysięcy osób. Owszem na początku nie wszyscy wierzyli w sukces projektu, ale teraz (po kilku miesiącach) nikt już o tym nie pamięta, a system bardzo wspomaga pracę przychodni oraz jej pacjentów. Starsi ludzie często podają numer komórki sąsiada bądź kogoś z rodziny i rzadkością jest żeby powiadomienie nie dotarło do zainteresowanej osoby.

Podejżewam, że najbardziej potrzebujący powiadomienia najmniej są w stanie te powiadomienie dostrzec - jak znikomy procent starowinek i staruszków (o ile faceci dożywają aż tylu lat) będzie "bawić się" w obsługę telefonu komórkowego. Rozważają detale a zapominają o strategicznych realiach - byle wypełnic druk sprawozdania biurokratycznego i do kasy.

Urzędnicy, którzy wydali zgody na zabudowę w dolinach lub w zagrożonych wezbraniem "rynnach", powinni odpowiadać osobiście finansowo w wysokości wszystkich strat z odsetkami. MOgli by to spłacać dopuki mają dochody a po śmierci spłacaliby ci co zgodzili się przejmą spadek (można odmówić przejęcia ale w całości). BYłaby rozsądna presja aby nie wydawać decyzji chorych. Podobna odpowiedzialnośc powinna być jednak (dla rónowagi) gdy decyzje będą przeciągane lub będą odmowne mimo, że rachumek kosztów-zysków i ich regionalnych prawdopodobieństw wskazuje że trzeba było wydać zgodę.

Ale jaka jest żeczywistość. Powiadamiania potrzebują mieszańcy dolin i mieszkańcy "rynien" - nawet gdy są w górach bo długa i szeroka rynna i tak zbierze sporo wody, pozatym są to głównie rolnicy. Czyli, za system zapłacą płątnicy podatków (gyli w ponad 90% nierolnicy) i ci co rozsądnie wybrali miejsce na dom/mieszkanie nie w dolinie ani nie na dnie rynny.