Polski problemy z innowacyjnością
Ostatnie dotacje pokazały, że w obszarze ICT Polska nie wspiera innowacyjnych na skalę światową projektów. PARP szykuje zmiany, ale na razie tylko w zakresie oceny wniosków o dotacje na e-biznes, gdzie wygrywały projekty pierwsze w kolejce.
Od listopada 2009 r. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego prowadzi kampanię "Dotacje na innowacje. Myślenie się opłaca!". Ma ona na celu promowanie funduszy z Programu Innowacyjna Gospodarka przyznawanych osobom, takim, jak te które wymyśliły polski, niebieski laser i wycieraczki. Tymczasem konkursy na "innowacyjne" projekty wybierane przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w marcu br. pokazały, że w obszarze teleinformatyki nie wspiera się nowych, potencjalnie przełomowych pomysłów. Ponad 220 mln zł dostały zaś - założone przez te same osoby - firmy, które chcą budować infrastrukturę pod sieci HSPA+ (900 MHz). W tych projektach trudno zaś znaleźć polską, czy jakąkolwiek innowacyjną myśl. W ostatnim rozdaniu dotacji w ramach działania 4.4. POIG wystarczyło funduszy na 32 ze 161 zgłoszonych projektów, 6 z nich dotyczyło wdrożenia tej technologii. Rodzi to pytanie kto ocenia wnioski na dotacje i według jakich kryteriów?
Jak wynika z ekspertyzy "Determinanty rozwoju innowacyjności firmy w kontekście poziomu wykształcenia pracowników" przygotowanej na zlecenie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, Polska wypada najgorzej spośród krajów Unii Europejskiej w większości rankingów innowacyjności. Niestety polityka innowacyjności nie trafia w nasze główne problemy i potrzeby.
Polska e-innowacyjna nuda...
Aż 15 ze 161 projektów zgłoszonych do PARP - w ramach działania 4.4. POIG - dotyczyło wdrożenia "nowatorskiej technologii transmisji danych HSPA+/Evolved HSPA/4G/LTE". Ile w tym polskiej myśli technicznej?
Skąd pieniądze na badania i rozwój?
Strategia Unii Europejskiej do 2020 r. zakłada, że gospodarka jej członków ma być bardziej innowacyjna, oparta na wiedzy. W Polsce zaś pieniądze na R&D się skończyły.
W teleinformatyce wieje nudą
PARP tłumaczy, że oceny w ramach PO IG Działanie 4.4 dokonuje Komisja Konkursowa. "W jej skład wchodzą eksperci zewnętrzni - podzieleni na ekspertów od kryteriów innowacyjnych, finansowych i pozostałych - oraz pracownicy PARP. Eksperci zewnętrzni wybierani byli w konkursie otwartym i musieli spełnić odpowiednie wymogi związane z doświadczeniem w danej branży" - tłumaczą przedstawiciele PARP. "Natomiast w ramach działania 8.1/ 8.2 PARP dokonuje oceny wniosków przez pracowników RIF posiadających odpowiednią wiedzę i doświadczenie we wdrażaniu funduszy europejskich oraz za pośrednictwem ekspertów zewnętrznych z IT, e- biznesu oraz e-usług" - dodają.
"W ocenie wniosków z działania 4.4 najwyżej punktowane są kryteria związane z innowacyjnością projektu" - zastrzega Dariusz Wojtaszek, rzecznik PARP. "Dodatkowo wnioskodawcy mieli możliwość dołączenia do dokumentacji aplikacyjnej opinii o innowacyjności, jeśli była ona formalnie poprawna - a oceniający nie podważyli jej zawartości merytorycznej - stanowiła podstawę do uznania poszczególnych kryteriów za spełnione. Nie ma żadnych zapisów faworyzujących tę, czy inną branżę" - mówi PARP. Być może jendak - jak cała administracja w Polsce, co widać po projektach IT - PARP zna się na innych branżach nieco lepiej, niż na IT...
W teleinformatycznych projektach dofinansowanych przez PARP trudno bowiem znaleźć projekty, w których widać polską myśl. Tymczasem inżynierowie z innych dziedzin gospodarki proponują produkcję innowacyjnych modułów fotowoltaicznych z cienkich ogniw krzemowych; wdrożenie technologii wytwarzania stopów aluminium o ujednorodnionej strukturze; wprowadzenie na rynek międzynarodowy innowacyjnego syntetycznego oleju diesel drugiej generacji, czy produkcję nowej - w skali świata - masy mineralno asfaltowej. Powstaje pytanie, czy to nieodpowiednie kryteria oceny wniosków czy faktyczny brak wniosków na datacje innowacyjnych projektów w obszarze teleinformatyki?
Oceń artykuł
Komentarze (7)
szanowny JSN, a czy masz dane jaki % wynalazków w PRL wdrożono, a jaki III RP; no i jeśli "zwis męski" był w PRL wynalazkiem, to ja bardzo dziękuję
W przypadku e-usługi innowacyjność może polegać wyłącznie na zastosowaniu Internetu jako kanału dystrybucji dla usługi dostarczanej dotychczas w sposób tradycyjny. Warto przyjąć podstawowe kryterium sprawdzające ten sposób dostarczania usługi: czy ta konkretna e-usługa spełnia kryterium "mistrza efektywności" , albowiem e-biznesy, które odnoszą sukces to MISTRZOWIE EFEKTYWNOŚCI.
Znam przypadki firm, które w 3 edycji POIG 8.1. złożyły (via założone w tym celu sp. z o.o w organizacji) po kilka IDENTYCZNYCH wniosków w różnych miastach. Niektóre z nich zostały przyjęte a inne odrzucone co świadczy o całkowitym braku spójnych kryteriów oceny w PARP. Wszelka dyskusja o sensowności kryteriów nie ma więc sensu, bo żadne spójne kryteria nie są stosowane.
Szanowny Robercie w II RP patentowano rocznie ok. 400 wynalazkow, w PRL - ok. 4000 (tak! tak!), a w III RP liczba ich wynoso ok. 800 -1000 Nie tu przyczyna!
A co ma patent do innowacyjności? I jak rozumiesz innowacyjność? Wynajdowanie koła na milion różnych sposobów, żeby stworzyć koło? To imo zaprzeczenie innowacyjności...
Gdyby uzyskanie ogólnoświatowego patentu w Polsce było tak łatwe i tanie jak w USA bylibyśmy najbardziej innowacyjnym narodem na świecie.
Najpopularniejsze
- Pierwsze w Polsce testy transmisji danych z...
- Magdalena Gaj została Przewodniczącą Rady...
- Asseco wątpi w obiektywny wybór dostawcy w...
- Raport Państwo 2.0, czyli nowa wizja...
- Sygnity: wezwanie Asseco i sezonowość...
- Ogromna liczba komputerów Mac wciąż...
- Nasza Klasa uruchomiła inkubator...
- Google prezentuje okulary z Augmented Reality
- Oracle daje klientom bezpłatny system do...
- CBA kontroluje przetargi związane z CEPiK
Rekomendacje
Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści - Prenumerata: Computerworld, Networld, PC World
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88






