Oracle plus Sun Microsystems: decyzja KE tydzień później
Na wniosek amerykańskiego koncernu przesunięto ostateczny termin wydania decyzji w sprawie wpływu planowanej fuzji Oracle z Sun Micrososytems na 27 stycznia 2010 roku. Zmiana terminu ma związek z koniecznością udokumentowania stanowiska Oracle w sprawie wpływu fuzji na rynek rozwiązań bazodanowych.
W dniu 11 listopada br. Komisja Europejska wydała oficjalne oświadczenie stwierdzające, że planowane połączenie obu firm może zagrozić konkurencyjności na rynku baz danych. Chodzi przede wszystkim o fakt, że po zakończeniu fuzji - zaakceptowanej już przez udziałowców obu firm oraz amerykański Departament Sprawiedliwości - w rękach giganta znajdą się dwie najpopularniejsze bazy danych: komercyjna Oracle i oferowana na licencji open source MySQL. Przedstawiciele kierownictwa Oracle wnioskowali o dodatkowy czas na oficjalne ustosunkowanie się do zarzutów europejskiego regulatora i przygotowanie stosownej dokumentacji. Wcześniejszy termin złożenia dokumentów potwierdzających zapewniania kierownictwa Oracle upływał 19 stycznia przyszłego roku.
Warto dodać, że wcześniej przedstawiciele Oracle krytykowali decyzję KE argumentując, że jest ona wyrazem braku zrozumienia dla specyfiki rynku rozwiązań bazodanowych. Larry Ellison, prezes zarządu Oracle wielokrotnie podkreślał, że silniki baznodanowe Oracle i MySQL są przeznaczone dla różnych zastosowań i segmentów rynku. W tym miejscu warto dodać, że rzeczoznawcy Komisji Europejskiej zgadzają się z tym stwierdzeniem. Podkreślają jednak, że choć obecnie w zastosowaniach biznesowych oba silniki bazodanowe wzajemnie się uzupełniają to w przyszłości ten stan rzeczy może ulec zmianie.
Czytaj też:
KE: Oracle utrudnia dochodzenie w sprawie fuzji z Sun
SAP: Nie ingerujemy w działania KE dotyczące fuzji Oracle i Sun
Cisco daje za Tandberga dodatkowe 400 mln USD
Oceń artykuł
Komentarze (5)
Najlepszy przykład: SUN angażował swój wysiłek w cos takiego jak MURAL (oprogramowanie typu MDM w wersji free). Od roku czasu nie ma żadnej nowej wersji, bo to konkurencja dla Oracle. Przypuszczam, że po przejęciu przez Oracle można zapomnieć o tym oprogramowaniu, a było ciekawe.
To zależy od licencji i planów Oracle. Gdyby zastrzec że mysql ma pozostać na bieżącej licencji - to w czym problem?
no jeszcze bedzie takie cóś jak akces, czyli rozwiazanie wysokiej dostepnosci - w sensie kazdy moze to miec - i niskiej ceny ;)
No i co z tego że obie bazy są przeznaczone do różnych zastosowań? Ale obydwie będzie mieć Oracle! Jaka konkurencja zostanie? MS SQL i Postgres. Trochę mało...
Najpopularniejsze
- Ministerstwo Cyfryzacji ma już swoją...
- Microsoft: Kinect dla Windows jeszcze w tym...
- Jakie skutki będzie miało wprowadzenie ACTA
- 5 zmian, które mogą zaważyć na...
- Boni powołał członków Rady Informatyzacji
- Koniec ery nieograniczonego dostępu do...
- Kolejne aresztowania w związku z aferą w...
- ATCA zostało wdrożone w sieci 3G Polkomtela...
- Rejestr Usług Medycznych, czyli największa...
- Nokia w trzy miesiące straciła miliard euro
Rekomendacje
Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88





