Brytyjczycy też będą odcinani od Internetu

Subskrybuj RSS A A A
28 października 2009 15:05
Ludwik Krakowiak

TAGI: piractwo dostawcy Internetu P2P

Począwszy od 2010 r. w Wielkiej Brytanii ma obowiązywać prawo "trzech ostrzeżeń". Za piracką recydywę użytkownikom grozi blokada dostępu do Internetu.

Chociaż termin "zasada trzech ostrzeżeń" zdążył się już spopularyzować, bardziej adekwatne jest użycie formy prawa dwóch ostrzeżeń - w krajach anglojęzycznych opisane wyżej przepisy określa się mianem "three strikes"; internauta przyłapany na wymianie nieautoryzowanymi kopiami plików multimediów jest ostrzegany tylko dwukrotnie o konsekwencjach swojego postępowania. Gdy zostanie przyłapany po raz trzeci, grozi mu odcięcie od Sieci.

Zobacz także:
Peter Mandelson, brytyjski minister ds. biznesu i innowacji zapowiedział, że przyjęcie kontrowersyjnych przepisów nastąpi do kwietnia 2010 r. W początkowym okresie obowiązywania nowego prawa sankcja odcinania od Internetu ma być jednak zawieszona - brytyjski rząd przewiduje bowiem sprawdzenie efektywności systemu listownych ostrzeżeń (potrwa to rok).

Jeśli wymiana nieautoryzowanymi plikami nie obniży się przez ten okres o 70 %, nakaz blokady dostępu do Sieci zacznie obowiązywać od kwietnia 2011 r.

"Byłem zszokowany, gdy dowiedziałem się, że tylko 1 na 20 plików muzycznych pobieranych w Wielkiej Brytanii z Internetu jest legalny. Nie możemy siedzieć z założonymi rękami. Musi stać się jasne, że dni powszechnego beztroskiego naruszania prawa w Sieci minęły" - mówi Mandelson, którego cytuje m.in. serwis PC Pro.

Minister uspokaja dostawców Internetu, zwracających uwagę na fakt, że monitorowanie Sieci znacząco zwiększy ponoszone przez nich koszty. Wg lorda Mandelsona kosztami tymi firmy ISP podzielą się z właścicielami praw autorskich do utworów.

Są i niezadowoleni

Organizacja Internet Service Providers Assoication, zrzeszająca brytyjskich dostawców Sieci, jest "głęboko rozczarowana" stanowiskiem władz. "ISP i grupy ochrony praw konsumentów uważają rozłączanie użytkowników za działanie nieproporcjonalne [do winy - red.], pogląd który podzielił już Parlament Europejski" - czytamy w oświadczeniu stowarzyszenia. "W naszej opinii wspomniane przepisy powinny zostać wprowadzone tylko pod warunkiem przystąpienia rządu i właścicieli praw autorskich do poważnej reformy przepisów licencyjnych" - uważają przedstawiciele ISPA.

Brytyjska branża rozrywkowa od kilku miesięcy przekonywała rząd Królestwa do wprowadzenia podobnych przepisów, które forsowane są w parlamencie francuskim. Władze częściowo uwzględniły te postulaty, gdyż w wydanym w czerwcu br. raporcie o planach rozwoju technologicznego kraju (Digital Britain Report) przedstawiły m.in. ambitne plany ograniczenia procederu bezpośredniej wymiany plików przez Internet.

Nie było jednak wówczas mowy o odcinaniu od Sieci, uznanym jako "mało efektywne". W sierpniu br. rząd spojrzał na tę ideę przychylniejszym okiem, tłumacząc zmianę stanowiska chęcią przyspieszenia prac nad nowymi przepisami antypirackimi.

Zamiarom tym rzecz jasna przyklaskuje organizacja UK Music, reprezentująca całą brytyjską branżę fonograficzną - w przeciwieństwie do firm telekomunikacyjnych, zwracających uwagę na przeszkody i trudności we wdrożeniu takich regulacji (m.in. łatwość, z jaką można ukryć tożsamość w Sieci).

W ubiegłym tygodniu francuski Trybunał Konstytucyjny uznał odcinanie użytkowników od Internetu za zgodne z konstytucją. Otwiera to drogę do wprowadzenia kontrowersyjnych przepisów antypirackich w życie nad Sekwaną.

Oceń artykuł

średnio: 5 liczba ocen: 1

Komentarze (12)

gość

10-11-2009 12:27

U nas w kraju juz sie powaznie za to wszystko wzieli. Przynajmniej u siebie w Gdańsku widzialem informacje na blokach na temat sprawdzania legalnosci oprogramowania.

welcometopoland

06-11-2009 11:55

A więc nadchodzą świetlane czasy dla Prepaid BluConnect lub/i hotspotów :)

~Gość

29-10-2009 09:28

treo wiekszych bredni nie czytałem...to nie ja powielam - to powiela serwer z którego pobieram matole zenn "(...)lub stosunku towarzyskiego" - znajomy z internetu

nikto

28-10-2009 23:16

Zawsze jest możliwość utemperowania wytwórni i .... zaprzestanie pobierania czegokolwiek - totalny bojkot (mało prawdopodobne, ale ...)Wtedy szybko by zrozumieli ile będą musieli wydać na promocje żeby ludzie znowu się nimi zainteresowali ...

intervojager

28-10-2009 20:52

(...)W sierpniu br. rząd spojrzał na tę ideę przychylniejszym okiem, tłumacząc zmianę stanowiska chęcią przyspieszenia prac nad nowymi przepisami antypirackimi.(...). Ciekaw ile rząd brytyjski dostał kasy od organizacji zajmujących się zarządzaniem prawami autorskimi za zmiznę zdania w tej kwestii?

max

28-10-2009 19:57

re zenn: uściślając: każde złamanie licencji jest nielegalne. Ważny jest zamysł. Tu chodzi raczej o sposób dochodzenia prawa. W przypadku muzyki i filmów ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. W przypadku oprogramowania przeprowadzane jest z urzędu.

Raf

28-10-2009 19:19

w przypadku softu sa strony gdzie kupujesz legalny klucz do gry/programu a dane musisz sobie z netu sciagnac. Ale co do muzyki czy filmow to juz tak nie dziala

zenn

28-10-2009 18:21

Niekoniecznie max. Popatrz na art. 23. ustawy. Mówi on: 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego [...] 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego. Jak na mój rozum, to gdy ściągniesz coś od nieznanej Ci osoby, to łamiesz przytoczony artykuł, bo korzystasz nieodpłatnie bez zezwolenia nie pozostając w zdefiniowanym kręgu osób.

max

28-10-2009 16:48

re Treo: zakazana jest dystrybucja materiałów. Pobieranie jest nielegalne wyłącznie w przypadku oprogramowania. Tysiąc razy już to było wałkowane.

Treo

28-10-2009 16:40

@Mołot Pobieranie to powielanie. A jeżeli powielasz bez zgody łamiesz prawo. To często powtarzany mit że ściąganie jest legalne - ale nie jest. Kontrowersyjne jest natomiast to czy da się zawsze ocenić co jest legalnie udostępnione a co nie. Na szczęście sądy nie są złożone z idiotów, których by taka argumentacja jak ta przekonała

Mołot

28-10-2009 16:29

Nie wiem jak tam, ale u nas sam fakt pobierania jest legalny. Tak samo legalne jest udostępnianie plików - osobom majoącym prawo posiadać kopię (np. właścicielom płyty z daną piosenką, czy reprezentantom organizacji zarządzającej prawami i tantiemami). Tak więc raczej ciężko jest wykazać, że konkretne działanie jest nielegalne - musieliby mi udowodnić, że ktoś ode mnie pobrał, i w dodatku w chwili pobierania nie posiadał do utworu uprawnień. Nietrywialne.

~Gość

28-10-2009 16:29

Owszem, ale Francuzi też zauważyli że proceder ten bez zgody rządu jest naruszeniem prawa domniemania niewinności. Co za tym idzie - bez wyroku sądu nikogo nie odetną. Odcinanie odcinaniem. Pytanie czy zależeć będzie to od jakiegoś koncernu który ściga kelnerki w restauracjach które śpiewają swoim klientom czy też od wyroku sądu po przedstawieniu niezbitych dowodów.


Najnowsze

MAC, czyli ministerstwo reformowania rządzenia

Premier wspiera lojalnie w kryzysie najbliższego współpracownika, Michała Boniego, przyjmując na siebie atak oburzonych internautów podczas debaty o ACTA.

Nowe, unijne zamówienia publiczne

Komisja Europejska proponuje ważne zmiany prawa wspólnotowego w obszarze zamówień publicznych. Warto im się przyjrzeć bo to jeden z elementów nowej perspektywy finansowej UE. Warto zatem przyjrzeć się owej propozycji bliżej.

Bezpieczeństwo rządowych stron - analiza

Zespół zadaniowy ds. ochrony portali rządowych opublikował wytyczne. Trudno stwierdzić, że to najlepsze rekomendacje, jakie można było przy okazji zaistniałych ataków wypracować.

DEBATA: Kiedy walka polityczna w sieci przemienia się w cyberterroryzm?

Skuteczny atak cybernetyczny przyniesie opłakane skutki dla państwa i gospodarki. Boleśnie się o tym przekonaliśmy, gdy nie można było dostać się na strony internetowe najważniejszych instytucji w Polsce.

Czy MSW chce unieważnienia przetargu na pl.ID?

Rośnie ryzyko całkowitego unieważnienia przetargu na nowe dowody osobiste. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie firmy Sygnity, która nie zgadzała się na wydłużenie o trzy miesiące terminu składania ofert na dostawę blankietów nowych dowodów osobistych. Wydłużenie całego postępowania o trzy miesiące może spowodować skargi uczestniczących w nim firm, a w konsekwencji unieważnienie przetargu.

Garść rad dla roztropnego szefa IT

Trudne czasy w gospodarce to okres, kiedy szczególnego znaczenia nabiera hasło: Jak cię widza, tak cię piszą. Osłabienie rynku przekłada się na oszczędności w przedsiębiorstwie, a oszczędności najłatwiej szukać w działach, które, w opinii zarządu, nie są bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością - czyli również w dziale IT.

Sprzeczne wizje e-dowodu

Koncepcja elektronicznego dowodu osobistego powstała w Polsce wiele lat temu. Starsze są koncepcje elektronicznego systemu świadczeń ochrony zdrowia. Mimo to, nadal są w trakcie budowy.

Rekomendacje


Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88