Michael "Monty" Widenius na łamach bloga twierdzi, że wątpliwości KE są całkowicie uzasadnione. Oracle powinien odsprzedać MySQL i szybko przejąć Sun, bez narażania go na postępujące straty wynikające z niepewnej sytuacji spółki, szacowanych przez Oracle na 100 mln USD miesięcznie. Widenius opuścił Sun Microsystems w lutym br. MySQL został zaś przejęty przez Suna w styczniu 2008 r. za 1 mld USD.

MySQL potrzebuje innego domu niż Oracle, miejsca, w którym nie będzie konfliktu interesów, czy i w jaki sposób baza danych powinna być dalej rozwijana - pisze Widenius. Jego firma Monty Program pracuje obecnie nad bazą MariaDB, odnogą MySQL. Ten punkt widzenia potwierdza Florian Mueller, były udziałowiec MySQL i unijny ekspert (z sukcesem przeprowadził antypatentową kampanię), który współpracuje ponownie ze spółką Wideniusa, wspierając również KE w tej sprawie, dostarczając analiz i ekspertyz na temat potencjalnych skutków transakcji. "Najważniejszym celem jest znalezienie innego niż Oracle właściciela dla tej bazy danych, który będzie ją rozbudowywał i konkurował z innymi produktami, w tym także Oracle" - twierdzi Florian Mueller.

Widenius na swoim blogu nie wskazał konkretnego kupca, który mógłby odkupić MySQL oraz czy sam bierze to pod uwagę. Tymczasem wygląda na to, że Oracle nie zamierza pozbywać sie MySQL. Larry Ellison podczas tegorocznej konferencji OpenWorld zapowiedział, że zwiększy inwestycje w rozwój tej bazy. "Gdyby Ellison zmienił zdanie i zdecydował sprzedać MySQL, na szczycie listy kupców powinny znaleźć się open source'owe firmy jak Red Hat czy Novell" - uważa Bo Lykkegaard, analityk IDC.

Głos w sprawie zabrał wcześniej także Marten Mickos, były dyrektor generalny firmy MySQL, a później wiceprezes działu baz danych Sun Microsystems. W oficjalnym liście otwartym do Komisji Europejskiej skrytykował europejskiego regulatora za opóźnianie planowanej fuzji Sun i Oracle. Mickos widzi w Oracle szansę na umocnienie pozycji MySQL, a zwlekanie z akcpetacją transakcji wpływa na szkodę Sun Microsystems i MySQL.