Czytelnicy podrzucili kolejne pytania, a my - niestety znowu za pośrednictwem rzecznika MSWiA (na szczęście e-admnistracja odeszła już od faksu) - otrzymaliśmy odpowiedzi na temat tego, co dzieje się w Centrum Projektów Informatycznych.
PESEL2 działa już na nowej platformie sprzętowo-programowej. Ile jednak jest jeszcze w tym systemie ze starego oprogramowania Jantar z lat 80.? W jakim procencie lub dla jakich funkcjonalności je pozostawiono?
System Zarządzania Bazami Danych Jantar nadal działa. Stanowi element zasilania nowej bazy PESEL2 (opartej na DB2). Wykorzystywany będzie do czasu stworzenia nowych kanałów komunikacyjnych - zasilanie bezpośrednie z gmin - co jest przedmiotem działań w ramach projektu PL.ID.
Skoro PESEL2 już działa, to dlaczego urzędnicy w gminie nie mają możliwości sprawdzenia tożsamości osoby zgłaszającej np. zagubienie dowodu na podstawie zdjęcia z OEWIUDO?
PESEL2 nie działa w gminach. Zakres projektu PESEL2 został ograniczony - w wyniku przyjęcia planu naprawczego - do modernizacji warstwy centralnej. W grudniu 2007 r. - z uwagi na znaczące opóźnienia w realizacji projektu w latach 2005-2007 - rozważano dwie możliwości: całkowitego przerwania realizacji projektu albo urealnienia jego celów i ograniczenie projektu do części, która rokuje wykonanie.
Ze względu na fakt, iż program PESEL2 jest kluczowym dla rozwoju e-administracji w Polsce oraz na to, że wprost są zależne od niego inne, ważne przedsięwzięcia IT w kraju - pl.ID, ePUAP, Komitet Sterujący podjął w grudniu 2007 r. decyzję o kontynuacji projektu. Decyzja została podjęta mimo świadomości ryzyka i faktu, że dotychczasowa realizacja była zagrożona odebraniem środków unijnych.
MSWiA opracowało plan naprawczy, który zakładał istotne ograniczenie zakresu projektu do gruntownej modernizacji infrastruktury sprzętowej centralnych rejestrów państwowych. Pomyślnie zrealizowane zadania nakreślone w ramach planu naprawczego stanowią podstawy do rozpoczęcia prac nad budową warstwy lokalnej, w tym komunikacji z gminami. Działania te zostaną realizowane w ramach projektu pl.ID.
Komentarze
Redakcja Computerworld.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
- ocena:
brak oceny
- IP: 78.8.9.240
- 14-10-2009, 11:41
Fajnie, ze maja takie podejscie. Widac duzy projekt, duze problemy i to jest naturalne szczegolnie w integracji ze starymi systemami. Ale dlaczegoz DB2 fimy IBM. Czyzby nie wzieto pod uwagi bezpieczenstwa danych. Na bank podobne roziwazania na PostgresSQL, za ktorego nie trzeba placic licencji, jest wolny, i niezalezny od rzadu USA.
- ocena:
brak oceny
- IP: 195.8.99.234
- 14-10-2009, 13:52
albo już wziąć i szarpnąć się na Oracle Database, w sumie przy tak wielkim, rozłożonym i rozległym systemie warto by było zainwestować już w rozbudowaną bazę danych
- ocena:
brak oceny
- IP: 87.200.132.237
- 14-10-2009, 14:06
Poprzednia edycja odpowiedzi CPI w rodzaju "OEWiUDO jest częścią PESEL2, który został zakończony 30 września 2008 r." sugerowała, że PESEL2 już jest "zakończony", a tymczasem dopiero wdrażane są pierwsze etapy tego przedsięwzięcia. Okazuje się, że nawet nie można się pochwalić, że warstwa centralna PESEL działa po nowemu, bo jedna z najważniejszych funkcjonalnści jaką jest zasilanie danymi bazuje na oprogramowaniu z lat 80-tych. Podobnie mylące było sformułowanie "System ePUAP działa poprawnie" - okazało się, że o czymś tak podstawowym jak sprawdzanie PESELa poprzez PUAP można mówić jedynie w czasie przyszłym niedokonanym.
- ocena:
5
- IP: 83.15.204.235
- 16-10-2009, 09:12
No to czas na trzecia serie (mimo ze czuje sie jakbym ogladal konferencje Urbana):
1. Odpowiedz na pytanie dotyczace przejmowania projektow jest niepelna: na jakich warunkach CPI mogloby przejac realizacje projektu z innego urzedu (spoza tzw. grupy MSWiA)? Czy tylko administracji rzadowej?
2. Kiedy zostanie uruchomiony broker rejestrowy ePUAP umozliwiajacy walidacje danych systemow z glownymi rejestrami Panstwa (PESEL, REGON, KRS, TERYT)?
3. Czy prawda jest ze MPiPSi ZUS wycofaly sie z pomyslu tzw. karty zabezpieczenia spolecznego dlatego ze praktycznie jej wszystkie funkcje przejmie nowy dowod opracowywany w ramach projektu pl.ID? Co z innymi pomyslami kartowymi jakie pojawialy sie w roznych urzedach?