Microsoft: Uważajcie na Google Chrome Frame

Ludzie! Uważajta, nie instalujta dodatku od gógla bo zje wam śniadanie i będzieta głodne chodzić!

Google zrobiło to z prostego względu. Za chwilę na rynek wejdzie na prawdę ciekawy produkt jakim jest Google Wave. Niestety zabugowana i wolna jak żółw przeglądarka Microsoftu jest zbyt kiepska by sobie z GW pracować. Co za tym idzie - Google zrobiło coś by IE mogło to zrobić. Żal mi tylko Microsoftu bo ile lat mają swoją przeglądarkę tyle lat im się tego nie udało :-) Nie wspominając o żałosnej jakości Internet Explorera.

Wszystko da sie zhaczyc, nawet kobiete.

@agh nie produkuj się, takim za to płacą... Jak dotąd jedyne znane mi prejęcia serwerów linuksowych przeprowadzono skanując hasła administratorów logujących się na FTP albo wykorzystując luki w pracujących na nich CMS (zanim tad się uśmiechnie i ogłosi zwycięstwo - windę też się da tak zhaczyć)

@Sworn Myślę że sam jesteś w dużym błędzie. Być może ruch Google da wreszcie do myślenia M$ i się w końcu bardziej postarają.. Uważam że 10 krotne zwiększenie prędkości przeglądarki dostatecznie ukazuje poziom M$

@87.205.129.9 "Potrafisz wykorzystać błędy w IE? baa pierw trzeba je znaleźć. TO że jakiś Pan z gezety czy portalu X tak napisał nie znaczy ze jest to prawda" - jak rozumiem, Secunia też nic nie wie i ogólnie pisze nieprawdę. A np. ActiveX jest bezpiecznym mechanizmem? "ta przegladarka jeszcze długo będzie miała problemy z bezpieczeństwem, a to dlatego że jest najpopularniejsza" - nie, będzie miała problemy, ponieważ MS jest znane z "szybkości" łatania dziur i doktryny "it''s not a bug, it is a feature!" "Po co pisac wirusa na linuxa (jak by ktos nie wiedział to są)" - ile jest tych wirusów? Ile z nich działa? "jak mozna zrobić to na Winde i spowodować o wiele większe "szkody"" - atakowanie serwerów daje możliwość znacznie większych szkód niż zwykłego desktopa. Serwery najczęściej stoją na Lin. Dlaczego, skoro jest to tak łatwe, nie są atakowane? "Jestem ciekawy kto z was został zaatakowany z wykorzystaniem tych waszych luk" - a Conficker to mit... "jeszcze nie tak dawano nie mogłem sie zalogować do banku wykorzystujaca Firefoxa a z IE nie miałem żadnych problemów" - jeśli twórca strony tworzył ją pod IE, a nie zgodnie ze standardami W3C, to się chyba nie ma co dziwić? Na Safari, czy czymś innym też byś jej pewnie nie otworzył.

@tad, myślę że gdyby MS skupił się na produktch zarówno wydajnych jak i opłacalnych dla użytkownika końcowego a nie tylko dewelopera takich ataków byłoby zdecydowanie mniej. Słuchając choćby wypowiedzi Ballmera ma się wrażenie że użytkownik końcowy jest niezbędny w zasadzie tylko po to by zapłacić za produkt.

Czy wy dzieci myślicie że włamać się do waz można tylko przez IE czy inną przeglądarkę ??? Zostawiacie po sobie tyle śmieci że powiązanie ich wszystkich jest dość proste nawet na tym portalu?!?!?! Głosy o zmiennym "IP" możecie schować do lamusa bo prawdopodobnie większość z waz nie sprawdzała nawet z jaką dynamiką jest ono zmieniane a podejrzewam że nie restartujecie modem co chwile dla przyznania nowego IP. Dziury były są i będą tak w przeglądarkach jak i innym oprogramowaniu a tam jest ich znacznie więcej tylko się o nich tak powszechnie nie mówi. Pozdrawiam nieprzewrażliwionych ale świadomych.

Ciekawe, że tylu jest znawców tego, że MS jest gorszy. N dowód swoich racji posuwają się nawet do ataków ad personam, do inwektyw i podawania cytacików, tak jakby nie było argumentów merytorycznych (tylko magia?). Czy od tego, że ktoś zacytuje bład kogoś, to nagle produkty MS staną się mniej wydajne dla deweloperów lub mniej opłacalne dla firm a może wyroby open staną sie nagle dostateczne lub akceptowalne nawet poza kółkami ich zwolenników i już nie trzeba będzie wymyślać teorii spiskowych przeciw Microsoftowi (i intelowi, i EMC2 i IBM OS/400 z DB2 i IBM AIX z Oracle i Cisco itd).

@nd" Jaki strzał w kolano? Czyż po amerykańsku nie mówi się STRZAŁ W STOPĘ?

Przyszłe pokolenia webmasterów będą świętować ten dzień jako Ten-Dzień-w-Którym-Google-Ośmieszyło-Microsoft-Niemal-8-Maja. Nie żal mi MS. Znawcy mówili, weźcie se WebKita i nie upierajcie przy przeglądarce, którą zabiliście między 2002 a 2004 rokiem (IE-szczególnie-6 był rzęchem od urodzenia na złym korzeniu - tylko na początku nie było tego widać, bo net był jeszcze niewymagający). A MS był zawsze na nie, bo to nieusuwalny element systemu. I co mam powiedzieć poza: Heheheh?...

Piki: pod warunkiem, że słuchasz fachowców, a nie próbujących uzyskać poklask (skutecznie jak widać) jeżdżąc po Microsofcie i jego produktach jak po łysej kobyle. A ostrzeżenie Microsoftu jest w 100% prawdziwe. Po zainstalowaniu wtyczki Internet Explorer będzie miał dwa razy więcej luk - bo nie tylko własne, ale i te które ma Google Chrome.

Jeśli wszyscy fachowcy mówią, że coś jest dziurawe, to im wierzę. Nie jestem najmądrzejszy pod słońcem i czasami wolę posłuchać ostrzeżenia i się nie oparzyć dziurawym IE. Wolę Chrome. :)

@Notoman W Wndows Vista i Windows 7 nie ma już pojęcia ''Centrum pobierania Microsoft''. Mechanizm pobierania uaktualnień do systemu jest zintegrowany z samym systemem. Przeglądarka nie jest więc już używana w tym celu. Można bezproblemowo mieć zainstalowanego Google Chrome, Firefoxa, Operę cokolwiek co jest szybsze i bezpieczniejsze niż IE. W Windows 7 domyślnie nawet nie trzeba będzie instalować IE jeżeli ktoś nie lubi ;D

M$ znow strzał w kolano, swietny pomysl googla ;) poprostu strzał w 10 jak się ponabijać z IE... ciekawe kiedy IE spadnie do poziomu 5-10% ;) FF for ever ;]

@Gość Przestań pod każdym artykułem wklejać tego samego posta. "IE i bezpieczeństwo? Ale się uśmiałem :)" - taki własnie jestes ograniczony. Potrafisz wykorzystać błędy w IE? baa pierw trzeba je znaleźć. Naczytałeś sie głupot jaki to IE jest nafaszerowany lukami, błedami itp i powtarzasz to jak wiekszość ludzi twojego pokroju nie majac włąsnych doświadczeń i swojego zdania. TO że jakiś Pan z gezety czy portalu X tak napisał nie znaczy ze jest to prawda. No ale ok np IE 6 był dziurawy, tylko dlaczego nikt nie mówi o tym że ta przegladarka jeszcze długo będzie miała problemy z bezpieczeństwem, a to dlatego że jest najpopularniejsza. Jeżeli 60% (nie wiem dokłądnie ale wiekszość) iternautów używa IE, to chyba norlalne jest, że wiecej zostanie wykrytych w niej luk niż w przegladarce majacej 2 % udziału w rynku. Ktoś kto szuka takich luk nie bedzie wybierał Safari bo robiąc to samo w IE bedzie mógł zebrać większy plon. To tak samo jak z Linuxem i wirusami. Po co pisac wirusa na linuxa (jak by ktos nie wiedział to są) jak mozna zrobić to na Winde i spowodować o wiele większe "szkody". Nikt nie mówi równierz, że znakomitą większość luk wykrywa sam Microsoft zanim ktokolwiek sie o nich dowie, no ale to sie nie liczy dla ludzi pokroju @Gość. Jestem ciekawy kto z was został zaatakowany z wykorzystaniem tych waszych luk. Ja używam dwoch przegladarek Firefoxa i IE. Obydwie sa ok, a używam dwóch bo niektóre strony lepiej wyświetlaja sie w tej inne w tamtej np. jeszcze nie tak dawano nie mogłem sie zalogować do banku wykorzystujaca Firefoxa a z IE nie miałem żadnych problemów.

Nie wiem jak jest z tą wtyczką, ale z "Google Chrome" jest jeden kłopot: nie da się połączyć z witrynami "Microsoft update" ani "Centrum pobierania Microsoft". No to deweloperzy oprogramowania dla systemu Windows mogą ją sobie podarować - bez tych dwóch witryn nie da się pracować.

Oj Microsoft boi się Chrome jak ognia. Sny o Chrome OS to już sto nieprzespanych nocy Balmera

IE i bezpieczeństwo? Ale się uśmiałem :) Coś mi się wydaje że ten pan boi się że go Ballmer zwolni z pracy. Ociągając się z wprowadzaniem poprawek do silnika IE spowodował że IE może zacząć tracić znaczenie. W takim wypadku polecą głowy osób odpowiedzialnych za rozwój produktu, jego pewnie będzie pierwsza. Co do bezpieczeństwa Google Chrome to warto wspomnieć że aktualnie to właśnie przeglądarka Google (a więc i także Google Chrome Frame) jest najbezpieczniejszą przeglądarką na rynku. Jako jedyna nie została pokonana podczas konkursu hakerskiego Pwn2Own 2009. Zwycięzca stwierdził że to zupełnie nowa klasa zabezpieczeń i jego zdaniem gdy inne przeglądarki zaimplementują podobne mechanizmy to konieczne będzie opracowanie zupełnie nowych metod ataku. To chyba najlepsza reklama jaką mógł dostać Google Chrome wraz ze swoimi mechanizmami ''piaskownicy bezpieczeństwa'' Polecam umieszczanie na swoich stronach skryptu udostępnianego przez Google (proponuje on instalację dodatku użytkownikom z IE): [[http://code.google.com/intl/pl/chrome/chromeframe/developers_guide.html]] <body> <script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/chrome-frame/1/CFInstall.min.js"> </script> <div id="placeholder"></div> <script> CFInstall.check({ node: "placeholder", }); </script> </body>