Open Office pozazdrościł Office 2007

Ja edytuję w widoku po 2 strony dokumetu lub po 2 dokumenty obok siebie z widoczną jedną stroną każdego z nich. Dlatego Taki układ jest OK przynajjmniej na większych monitorach (ale kto jeszcze ma małe, niewolnicy?). Liczba funkcji dla menu w MS Wordzie i reszcie, jet na tyle duża, że warto było zastąpić je wstążką Oszczędzamy 1 klik myszki w porównaniu z rozbudowanymi podmenu przy grubo ponad 250 polceniach - a tam gdzie ich jest mniej, też już warto to zrobić dla jednolitości. Pozatym są skruty klawiaturowe zarówno nowe, lepiej rozplanowane i ujednolicone dla tak dużej liczby poleceń jak i wciąż dostępne stare - wystarczy użyć przełacznika i będą strare, tak jak wystarczy jeden skrót aby schować/pokazać wstążki.

re Piotrunio: jesteś d***. Ja wsiadłem do najnowszego mercedesa z automatyczną skrzynią biegów i nie mogłem pojechać, bo nie było sprzęgła. To nie jest test Kowalskiego, tylko Debilskiego. Otwórz dokument z OpenOffice pod Microsoft Officem. Wtedy pogadamy. komentarz edytowany przez moderatora

OpenOfiice to syf jakiś. Zainstalowałem najnowszą wersję stabilną. Zrobiłem prosty test Kowalskiego. Jako zwykły użytkownik, który chciałby używać oprogramowania freeware, zacząłem otwierać dokumenty stworzone w M$ Office. Szok, ponad połowa była wyświetlana... źle, Wszystko albo porozrzucane, albo zupełnie inaczej wyglądało niż w Office. Dokumenty nie nadawały się do druku. Wiecie co zrobiłem? Wydałem 200zł na Office dla użytkowników domowych. Nie szkoda mi kasy. Oczekuje produktu który będzie zgodny z resztą świata i spełniał moje oczekiwania, a nie jakiegoś taniego bubla, który wyświetla bzdury.

"Interfejs pakietu OpenOffice niebawem się zmieni." Całkowite kłamstwo i manipulacja redakcji PCWorld. Prawda jest taka, ze przedstawiono dopiero do konsultacji ze społecznością prototyp nowego interfejsu. Społeczność OpenOffice''a miała wypowiedzieć się na temat proponowanych zmian. Ponieważ dominowały komentarze negatywne, programiści OpenOffice''a rozważają zmianę proponowanego wyglądu lub nawet rezygnację z niego. Dlatego pisanie, że interfejs OpenOffice''a "niebawem się zmieni" jest nieprawdą! Bo: 1. Nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji co do zmiany interfejsu. 2. Programiści nie określili ani daty wprowadzenia nowego wyglądu, ani wersji programu, w której miałoby to nastąpić. 3. Prace nad projektem nowego wyglądu wciąż trwają, więc proponowany interfejs może się jeszcze zmienić wielokrotnie. Redakcjo PCWorld: jeśli już wprowadzacie czytelników w błąd, to bądźcie na tyle odpowiedzialni, aby sprostować opublikowanego newsa.

9laz - prawda! dokładnie tak! Użytkownik: 9laz - powiedział dokładnie to co myślę. Dodam: ergonomia vs marketing. Może niech będą dwa interfejsy? Jak w xp - widok panelu sterowania? Nie znam nikogo kto używa tego "ulepszonego" - wszyscy klasycznego:)

Jakby o rzec. W pewnym sensie zaczyna to przypominać dyskusję "nad wyższością świąt Wielkanocnych na świętem Bożego Narodzenia". I program MS i program OO robią dokładnie to samo. Tak samo można w nich pracować, a brak otwarcia na nowe rozwiązanie jest jak dla mnie staniem w miejscu. Zgoda, nie wszystkie są trafione, nie wszystkie dobre, ale zawsze "coś". Osobiście jako informatyk urzędu, od paru lat nie kupuję MS, tylko wszędzie działa OO. Na początku są narzekania, jak przychodzi nowa osoba do pracy, bo on chce produkt MS. Tyle, że produkt MS kosztuje, a OO jest free. Może to powinno być bardziej poruszone w dyskusji. Ile administracja zaoszczędziła by na licencjach od MS. Niewiele jest projektów rządowych, które "dają" programy działające pod Linuksem. I kończąc, uwielbiam zdziwienie i wymowną ciszę po drugiej stronie słuchawki, gdy dzwoni ktoś z urzędu wojewódzkiego lub innego, na moje stwierdzenie, że "mój urząd" nie posiada produktu MS Office. "Jak to? ie macie Worda?". Cudowne.

Od dłuższego czasu widzę, że autorzy PC WORLDa nie wiedzą co piszą. "Interfejs pakietu OpenOffice niebawem się zmieni." NIEPRAWDA! Nowy interface OOo to tylko projekt, który nie spotkał się z aprobatą większości zarówno programistów i użytkowników. Projekt OOo to nie Microsoft i nie będa wprowadzać czegoś w pakiet, czego użytkownicy nie potrzebują i nie chcą!.

@Wesoły - pośród propozycji wrzucanych jako feedback do projektu (jest u nich na WWW, poszukać trzeba tylko) widziałem także takie. Ja korzystam z 1024x600 na wbudowanym a 1280x1024 na zewnętrznym ekranie, ale wiele kompów pracuje w panoramie - to może być całkiem ciekawy pomysł. Pozostaje fakt, że te ikony są wielkie. A gdzie użytkownicy netbookow? Tam każde 50px jest ważne. Ale widok 3D rządzi - taki bajer nieprędko będzie w MSOffice...

A nie uważasz że właśnie to jest wadą ? Dzisiaj siadam przy OO i jest fajnie. Siadam przy starszym MSO i jest fajnie. Piszę, pracuję, cuduję, co mi się tylko podoba. Teraz nagle ktoś mi narzuca całkowicie odmienny interfejs. Sporo czasu minie zanim go okiełznam w całości a masa czasu minie zanim się do niego przyzwyczaję. W domu to jeszcze bajka. A w pracy ? Pewnego pięknego dnia przychodzisz, roboty masz na cały dzień, sporo pisania itp a tu nagle bum - kompletnie nieznajoma dla Ciebie aplikacja. Interfejs powinien być intuicyjny. A intuicyjny interfejs jest wtedy kiedy otwieram aplikację i zaraz się orientuje co gdzie jak i dlaczego. Z nowym interfejsem MSO tak nie jest - przynajmniej w moim odczuciu. @Krakós, to że interfejs jest inny to pół biedy. To że jest zrobiony "na siłę" to już boli. Dlatego liczę że Sun nie popełni błędu Microsoftu i na prawdę zaprojektują dobry panelik. Ktoś tu dobrze powiedział że w erze gdzie panoszą się szerokoekranowe monitory (16:10) dobrze by było dać możliwość przerzucenia panelu na bok.

@Wesoły: kolego, już przywykłem, że bajki opowiadasz i przestałem Ci odpowiadać, ale czasem jednak nawet Ty przekraczasz granicę. "Nikt tu MSO nie zazdrości. Nowy interfejs jest tylko i wyłącznie krytykowany." Tłumaczyłem Ci już kiedyś i uzasadniałem, że to nieprawda. Jest krytykowany przez ludzi którzy przyzwyczaili się do starego interfejsu. Nowy jest inny, ale też pozwala wiele rzeczy wykonać łatwiej. Zwłaszcza dotyczy to opcji z których nie korzystamy zbyt często. To prawda, że brak możliwości wyboru starego interfejsu jest pomyłką, ale tylko przez wzgląd na przyzwyczajenia dotychczasowych użytkowników. Po przestawieniu się na nową wersję z bólem siadam do starej, tak bardzo niewygodnej (mam ją na domowym komputerze, na szczęście nie korzystam zbyt często). Podsumowując: nieco więcej obiektywizmu i spojrzenia z różnych stron (dot. wszystkich Twoich wypowiedzi, niestety). Co do OO, to projekt nowego interfejsu wyglada bardzo zachęcająco. Co prawda od strony wyglądu należy jeszcze dużo poprawić, ale funkcjonalnie jest super. Mam nadzieję, że będzie można wyłączyć menu :). Pozdrawiam wszystkich :).

Jak dla mnie stary interfejs zarowno OO jak i MS byl bardzo dobry, system wsazek jest wedlug mnie porazka, jezeli chca wcielac cos takiego w zycie to powinni pozostawic uzytkownikowi mozliwosc wyboru na czym che pracowac. Na marginesie to moze sie czepiam ale lepiej niech w OO zrobia w edytorze tekstu inne linie niz ciagle niz takimi glupotami sie zajmowac. Popieram tez Wesolego ze pliki powinny zawsze otwierac sie w takiej formie jak zostaly stworzone nawet jak zmienie wersje oprogramowania.

@Wesoły - myślę, że z autorem jest inaczej. Ten gość wystawiał na PCworldzie screeny z aktywnie używanego Linuksa Ubuntu, więc raczej nie zazdrości interfejsu MSO 2007.. Przypuszczam, że chodzi o podejście typu "artykuł pośrednio sponsorowany". Chyba, że znalazł sposób uruchomienia tego badziewia pod Linuksem;)

Nie ma co płakać. Prawdopodobnie będzie dostępny również poprzedni interfejs lub po prostu społeczność się postara by takowy był. OO ma sporo opcji których używam i nie chciało by mi się ich szukać po pasku na nowo. Co do "pozazdroszczenia MSO" to po autorze widać że jest stronniczy. Nikt tu MSO nie zazdrości. Nowy interfejs jest tylko i wyłącznie krytykowany. Oprócz paru zapaleńców oczywiście ale nie spotkałem się z nikim kto by go chwalił. Mam nadzieje że Sun weźmie lekcję z porażki Microsoftu i zaserwuje nam na prawdę dobry interfejs. @Dr Klamp, mam nadzieje że nie dogonią MS. MSO partaczy Doc na każdej wersji inaczej. OOXML też jest porażką. Wystarczy poczytać: [[http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/2008/03/bad-surprise-in-microsoft-office-binary.html]] Dlatego mam nadzieje że ich nie dogonią bo jak by zaczęli partaczyć dokumenty tak jak to robi MSO to nie wiem w czym bym pisał. Chyba w gEdit albo szukał innego pakietu. Jak napiszę dokument to przy zmianie programu chce mieć pewność że jak go otworze to będzie taki sam.

Jestem użytkownikiem Oo.o i muszę powiedzieć ze to jedyny tak dobry alternatywny pakiet biurowy rozprowadzany za darmo, Microsoft podnosząc ceny swojego Office skazują się niestety na klęskę. Dla mnie czy nowy interfejs w Oo.o będzie przyciskowy czy tradycyjny nie ma znaczenia bo do pracy z takimi pakietami każdy się przyzwyczai.

Bardzo ładnie... moze kiedyś dogonią MS

Odbiorcy CW niestety są nakierowani na produkty Microsoftu. Człowiek skażony tą technologią i sposobem myślenia będzie traktował wszystko inne właśnie jako "nietypowe". @mojo - zwróć uwagę, że to nie będzie kopia MS. W wielu przypadkach jest na odwrót (choćby Firefox czy Opera, z których MS rżnie równo interfejs Internet Explorera albo KDE, którego założenia ikon i wyglądu posłużyły do konstrukcji niektórych elementów Windows 7).

"Obecny interfejs Open Office [...] był przyjmowany z mieszanymi uczuciami" Nie wiem, skąd to twierdzenie. Od 9 lat pracowałem przy różnych wdrożeniach OpenOffice i w 99% reakcji ludzi były pozytywne. Trochę już jestem zmęczony ciągłym sugerowaniem m.in. w Computerworld, że OO jest "nietypowy" albo "kontrowersyjny". Napisałem w OO dość długi doktorat i w przeciwieństwie do kolegów, którzy pisali w Wordzie, nie miałem żadnej rozsypki technicznej, to jest bardzo przemyślany pakiet.

OpenOffice darzę sentymentem ale jego rozwój goni w piętkę, czy nie można już zrobić nic, co nie będzie kopią produktów M$ ? Ludzie tony piszą a developerzy i tak wiedzą lepiej. Dlaczego w sytuacji gdy 99% nowych monitorów jest panoramiczna nie wykorzystać tej właściwości i nie umieścić paska narzędzi z boku ekranu? Nie trzeba zrobić kolejną bzdurną kopię MSO.... i jeszcze bardziej utrudnić użytkownikom korzystanie z aplikacji...

Krok wstecz. Wszystkie te wstążkopodobne wynalazki rpzypominają mi warsztat pracy zawalony narzędziami tak, że nie ma gdzie położyć przedmiotu pracy. Jeśli już w końcu przesuniemy i pozrzucamy cześć młotków (chowanie wstęgi). Chcąc coś zrobić zaczniemy się o nie potykać (Ooo, a co to, fajne ... pooglądam jak działa) lub zbyt często schylać (odkrywanie), wciąż pytając siebie, żony i znajomych: "gdzie jest ta potrzebna mi rzecz, przecież zawsze leżała tutaj po lewej stronie pod ręką ... aha, jest na parapecie, bo była za rzadko używana ..." ("inteligentne" systemy odkrywające przyzwyczajenia użytkowników i chowające przed nim funkcjonalności :). Pomyśleć, że słowo ergonomia jest w słowniku nie od dziś.