Trend ten był impulsem do wprowadzenia nowego produktu - Moab Adaptive Computing Suite, który kierowany jest do korporacji, agencji rządowych oraz dostawców usług w modelu cloud computing. Idąc za ciosem, firma zmieniła nazwę na Adaptive Computing. Obecne produkty zajmują się głównie przetwarzaniem wsadowym, ale nowy pakiet potrafi zarządzać także aplikacjami transakcyjnymi, gdzie obciążenie i wymagania zmieniają się podczas dnia. Firma twierdzi, że pakiet potrafi także zarządzać instancjami maszyn wirtualnych.

"Gdyby zająć się aplikacjami transakcyjnymi, otrzyma się coś, co wygląda prawie jak przetwarzanie wsadowe, może nawet jest bliżej przetwarzania potokowego, gdzie dodatkowo obciążenie jest zmienne, a jednocześnie trzeba utrzymać jakość usługi dla różnych aplikacji w czasie" - mówi Michael Jackson. Oprogramowanie potrafi także odzyskiwać i ponownie wykorzystać zasoby w trakcie zmian obciążenia, przez dostarczanie nowej konfiguracji systemów operacyjnych lub dodawanie przestrzeni storage i zasobów sieciowych. Do tego celu współpracuje z pakietami IBM xCat, menedżerami provisioningu Tivoli oraz narzędziami automatyzacji serwerów HP. Zarówno HP, jak i IBM sprzedają oprogramowanie Moab.

"Ponieważ zapotrzebowanie na różne typy usług aplikacyjnych zmienia się w czasie, możemy przenosić zasoby między systemami operacyjnymi o różnej charakterystyce, także pomiędzy systemami Windows i Linux czy między instalacjami Linuksa wyposażonymi w różne sterowniki" - mówi Michael Jackson. Adaptive Computing od pewnego czasu dodaje opcje przeznaczone dla sektora enterprise i twierdzi, że połowa przychodów już pochodzi z dużych organizacji, takich jak banki czy agencje rządowe eksploatujących obciążone serwisy webowe. "Pakiet ten, użyty razem z oprogramowaniem wirtualizującym, może poprawić wykorzystanie serwerów nawet o 20-40 proc., zależnie od eksploatowanych aplikacji. Potrafi on zarządzać różnymi hypervisorami oraz platformami serwerowymi" - twierdzi COO Adaptive Computing.

Pakiet Moab Adaptive Computing Suite jest licencjonowany w modelu per socket, średni koszt oscyluje w okolicach 5-8% wartości sprzętu serwerowego w klastrze.