Intel na minusie - przez gigantyczną karę

Subskrybuj RSS A A A
15 lipca 2009 13:06
Piotr Waszczuk, IDG News Service

Po uwzględnieniu nałożonej na koncern kary w wysokości 1,44 mld USD w minionym kwartale Intel odnotował stratę rzędu 400 mln USD. Obroty firmy były jednak o 10 proc. wyższe niż w poprzednim kwartale.

Początki procesu wymierzonego przeciwko firmie z Santa Clara sięgają lipca 2007 roku. W maju br. Komisja Europejska uznała, że Intel naruszał unijne prawo antymonopolowe i dominującą pozycję rynkową m.in. oferując duże upusty cenowe dla producentów komputerów korzystających głównie z platformy Intela. Na koncern nałożono karę w wysokości 1,44 mld USD. To prawie jedna piąta kwartalnych obrotów firmy.

W minionym kwartale rozliczeniowym przychody koncernu Intel wyniosły ok. 8 mld USD i były o 1,4 mld USD niższe od obrotów za analogiczny okres zeszłego roku. Jednocześnie wynik kwartalny był o ponad 10 proc. wyższy od przychodów za poprzedni okres rozliczeniowy, przypadający na pierwsze trzy miesiące br. Ma to być oznaka stopniowego wygaszania oznak kryzysu gospodarczego. Zdaniem przedstawicieli koncernu stopniowo wzrasta sprzedaż układów dla urządzeń mobilnych i komputerów dedykowanych dla odbiorców masowych. Klienci korporacyjni nadal odkładają w czasie plany modernizacji sprzętu.

Kwartalne przychody Intela z tytułu sprzedaży procesorów dla komputerów stacjonarnych wyniosły 3,4 mld USD i były o 700 mln USD niższe względem takiego samego okresu w zeszłym roku. Niższy spadek odnotowano w przypadku sprzedaży układów dedykowanych dla urządzeń przenośnych. W ciągu ostatnich trzech miesięcy z tego tytułu Intel zarobił 2,55 mld USD. O 65 proc. wzrosła sprzedaż układów Intel Atom. Obroty z ich sprzedaży wyniosły 362 mln USD. Kierownictwo firmy spodziewa się, że sumaryczne przychody za trzeci kwartał br. przekroczą 8,5 mld USD.

Niebawem zamknięta zostanie również transakcja przejęcia firmy Wind River. Jej wartość jest szacowana na niecałe 900 mln USD. Z wcześniejszych zapowiedzi wynika, że Intel zamierza wykorzystać potencjał przeznaczonych dla urządzeń przenośnych rozwiązań programowych Wind River, aby umocnić własną pozycję poza typowym dla siebie segmentem działalności. Po zakończeniu transakcji spółka ma działać na dotychczasowych zasadach.

Czytaj też:
Dell: Popyt na komputery znowu rośnie
Rosną zamówienia w sektorze IT. Czy to koniec kryzysu?
Intel i Nokia opracują nową platformę sprzętową dla urządzeń mobilnych

Oceń artykuł

średnio: 5 liczba ocen: 1

Komentarze (7)

Ursan

17-07-2009 11:41

Zwalczanie praktyk monopolistycznych, aczkowliek niewątpliwie prorynkowe nie powinno polegać na nabijaniu kieszeni urzędasom. Powinno powodować zakaz sprzedaży określonych produktów danej firmy na jakiś czas, żeby zrobić miejsce na rynku dla innych. Nabijanie kabzy KE nie jest dobre dla rynku!

aix

16-07-2009 08:56

potwierdzam: dwóch tłumoków nie wie co to są praktyki monopolistyczne. Ramores (IP: 85.222.115.168) zresztą po gramatyce swoich postów powinien zasiąść do książek bo za kilka miesięcy egzamin 6-klasisty.

~Gość

16-07-2009 01:12

dwóch tłumoków jak widać nie rozumie co to jest nieuczciwa konkurencja.....

siwy

15-07-2009 17:41

@tadek i zenn, IDG juz kilka tyg temu opisało za co konkretnie Intel został ukarany. Żadna z metod użytych przez Intela nie zamykała się w ramach wolnego rynku czy zdrowej konkurencji. W USA są klarowne przepisy regulujące zasady konkurowania na rynku, mało kto próbuje się wychylić bo tamtejsze prawo antymonopolowe pozwala "niegrzeczną" firmę przybić ogromnymi karami lub przymusowo podzielić na mniejsze.

zenn

15-07-2009 16:19

Socjalizm w UE kwitnie. Urzędnicy próbują decydować o rynku, mimo tego, że już kilkadziesiąt lat temu von Hayek ostrzegał, że socjalizm się zawali bo jest niewydolny gospodarczo. A najfajniejsze w tym wszystkim jest to, że w USA, gdzie rząd tak bardzo się w rynek nie wtrąca, ceny są niższe, a taki MS ma słabszą pozycję niż w UE, gdzie dla dobra ludu urzędasy próbują decydować kto, co i za ile może sprzedawać.

Gość

15-07-2009 15:28

Czyli teraz pani komisarz decyduje, jaka firma ma jakie zyski, za pomoca najnowszych przepisów i wykładni, ustalonych w drodze kontaktów oświeconych z osobistościami. Może zamiast zabierać dobremu, to składać wiecej zamówień u konkurentów, co pani komisarz, bo wtedy konkurenci staliby sie silniejsi - chyba, że to tylko kombinacje?

Michael

15-07-2009 14:52

Nosił wilk razy kilka...





Najnowsze

Ile kosztuje dowód osobisty

Rząd jako jeden z powodów anulowania przetargu na blankiety e-dowodu podaje brak środków. Sprawdziliśmy, ile kosztowałoby to podatników i jaka jest cena za dokumenty tożsamości na świecie.

Państwo do konsolidacji

Obywatele uważają administrację publiczną za jeden organizm. W rzeczywistości jest to kilka tysięcy oddzielnych struktur, obrosłych biurokratycznymi naroślami. Czy można zracjonalizować działanie państwa? Jak w tym może pomóc informatyka?

Zarządzanie po japońsku

W praktyce przemysłowej wypracowano szereg skutecznych metod zarządzania. Wiele powstało w Japonii. Dlaczego, mimo ich efektywności, nie zawsze są stosowane w biznesie?

e-Sąd z odsieczą sprawiedliwości

Polski wymiar sprawiedliwości postrzegany jest jako skostniały i opieszały. Tymczasem kolejne e-usługi udostępniane przez Ministerstwo Sprawiedliwości ułatwiają życie przedsiębiorcom i usprawniają pracę sądów.

e-Zdrowie w Polsce i na świecie

Projekty informatyzacji służby zdrowia realizowane są na świecie z różnym powodzeniem. Skąd Polska mogłaby czerpać wzorce? A może jesteśmy skazani na własne rozwiązania?

Raport Państwo 2.0, czyli nowa wizja informatyzacji państwa

Michał Boni, minister administracji i cyfryzacji, zaprezentował raport "Polska 2.0. Nowy start dla e-administracji". Przedstawia on informacje na temat stanu realizacji projektów będących w gestii nowo utworzonego ministerstwa oraz prezentuje kierunki dalszych działań związanych z informatyzacją i cyfryzacją administracji publicznej w naszym kraju.

Cyberprzestępcy podążają za użytkownikami

Już dwie na trzy polskie firmy odnotowały ataki lub awarie, które spowodowały spadek produkcji. Co trzecia firma utraciła dane. Liczba takich przypadków będzie rosła, bo hakerzy biorą na cel najbardziej masowe technologie. Szybko reagują też na zmiany w firmowej architekturze.

Rekomendacje




Serwisy IDG - Warunki obsługi - Kontakt - Redakcja - Regulamin - O nas - Polityka prywatności - Serwis zgodny z ASME
Reklama - Licencjonowanie treści - Prenumerata: Computerworld, Networld, PC World
Computerworld Polska i Computerworld Polska online są znakami towarowymi IDG Poland SA.
© Copyright 2012 International Data Group Poland S.A. 04-204 Warszawa ul. Jordanowska 12 tel.(+4822)321-78-00 fax(+4822)321-78-88