Green IT - gdzie firmy szukają oszczędności?

@czarny: Po pierwsze, na stronie Cisco nie występuje żaden przełącznik posiadający 32 porty. Jeśli takowy był, to było to raczej dawno. Po drugie, weźmy przełącznik z najmniejszej serii w ofercie Cisco - Cisco Catalyst Express 500 (WS-CE500-24TT) - 24 x 100Base-TX + 2 x 1000Base-T. Wg karty produktowej dostępnej na stronie Cisco [[www.tinyurl.com/n3qxkp]] pobór mocy dla tego przełącznika wynosi 30W. Weźmy teraz równoważny przełącznik D-Link DES-3028 (24 x 100Base-TX + 4 x 1000Base-T) pozycjonowany nieco wyżej niż uprzednio wymieniony przełącznik Cisco. DES-3028, wg karty produktowej dostępnej na stronie D-Link [[www.tinyurl.com/mavfg3]], posiada pobór mocy na poziomie 18,8W co stanowi ponad 37% mniejszy pobór mocy od konkurencyjnego urządzenia Cisco. Przytoczona teza: "[...] Przy zakupie znaczna różnica na korzyść D-linka (4 x D-link 8 portów jest dużo taniej niż Cisco 32 porty) ale w użytkowaniu 8 godzin dziennie, 5 dni w tygodniu już po roku suma rachunków za zużytą energię i ceny urządzeń się wyrówna. [...]" jest więc fałszywa.

W domu oszczędzanie prądu nie ma większego sensu, bo przy tej skali ponad połowę kosztów stanowią koszta stałe, nie związane z zużyciem prądu, czyli nie mające większego wpływu na całość rachunku.

To logiczne, że w urządzeniach sieciowych jest możliwość oszczędzania energii. Np. switch D-linka na 8 portów pobiera tyle samo energii, co switch Cisco na 32 porty. Przy zakupie znaczna różnica na korzyść D-linka (4 x D-link 8 portów jest dużo taniej niż Cisco 32 porty) ale w użytkowaniu 8 godzin dziennie, 5 dni w tygodniu już po roku suma rachunków za zużytą energię i ceny urządzeń się wyrówna. Urządzeń sieciowych nie zmienia się co roku, więc przez kilka lat użytkowania oszczędzamy nie tylko energię, ale i naszą kieszeń.