Microsoft wykończy facebookowego robaka?

@Lubicz Z tych kilku dziesiątek szkodników znajdzie sie kilka, które zadziałają w przestrzeni użytkownika, ale pozostałych już nie uruchomisz na dzisiejszych dystrybucjach Linuksa, bo mają inną strukturę.

@ffatman - czy w komentarzach nie można rozmawiać na poziomie? Po cholerę te przytyki? Nie potrafisz rozmawiać jak dorosły człowiek, to po prostu się nie odzywaj. Wirusy (tak, wirusy) linuksowe również się pojawiają. Dość wspomnieć RST.B, Lion.Worma, Svata, Simila i dziesiątki innych. Nie są specjalnie groźne (choć niektóre zawierają trojana dającego zdalny dostęp) i zwykle nie powodują żadnych problemów. Ale są - I zapisz się, drogi dyskutancie, na zajęcia z logiki. Najpierw piszesz mi, że nie przypomnę sobie o żadnych szkodników (co, jak rozumiem, znaczy, że sądzisz iż nie istnieją). A potem piszesz, że taki szkodnik to robi szkody tylko gdzieś tam. Coś to się kupy nie trzyma. PS. A propos pierwszego akapitu - oczywiście rady nie posłuchasz i zaraz znów będziesz dowodził jak to jesteś mądry, a inni "nie mają zielonego pojęcia", "ośmieszają się" i "piszą bzdury". Cóż, taki urok internetu - pisać może każdy... niestety

@Lubicz: Nie przypominaj sobie szkodników (dobrze że nie napisałeś "wirusów> :) ), bo se nie przypomnisz. Co chcesz se przypomnieć? Zero wiedzy? Super rowziązanie, bo się uruchomią. Szkodnik uniksowy robi szkody tylko w dostępnej przestrzeni, więc tymczasowo do jego zwalczenia wystarczy zmienić konto. @rod: To nie ratuje. System zabezpieczeń Win jest do obejścia. Mści się robienie wszystkiego po swojemu.

@Lubicz Nie całą bibliotekę, a tylko jej jakąś funkcję, która uśmierci szkodnika, i to funkcję najmniej ingerujazą w inne programy. Zresztą czego się nie robi dla bezpieczeństwa. Te kilka prokramów, które akurat używają tej funkcji się poprawia i również dostarcza w aktualizacjach. Podałem tylko jeden z przykładów linuksowych rozwiazań, a jest ich o wiele wiecej, głównie nastawionych na zapobieganie szkodnikom, niż ich zwalczanie.

@rod: Nia ośmieszaj się i nie zabieraj głosu w kwestiach, o których nie masz zielonego pojęcia, dziecko. Internet to nie tylko twój polski windowsowy desk. Sieć i serwery stoją na różnych uniksach (niekoniecznie linuksach) a na nich są dane warte miliardy dolarów i co? Developerzy walczą o bezpieczeństwo nie patrząc na wtorek a bedgajsi "męczą" się skubiąc hasełka po deskach windowsowych. Dlaczego? Bo łatwiej, bo to systemy (nawet nibyzabezbieczone 6.x) od początków swych jeszcze przedinternetowych żle zrobione pod względem bezpieczeństwa i wina jest MS a nie producentów antywirów - majątek firm od bezpieczeństwa to pikuś przy prezesach MS. Gdyby MS wyprodukował prawdziwy antywir, to by wyprodukował i byłby jeszcze jeden i nie pytałby się innych, czy może, tak jak nie pytał się o zezwolenie zamykając dostęp do jądra (nieszczelnie). Daruj więc se teoryjki. @Gość IP: 217.99.23.75: Po pierwsze bzdury piszesz a po drugie powtórz mi to jeszcze raz jak MS zrezygnuje z usług Akamai.

@Adam Sila i skutecznosc wirusow na windows i ich problemy w linuxie biora sie stad ze MS (glownie) a i prodeucenci softu tez, nie uswiadomili userom ze nie pracuje sie na koncie administracyjnym. Stad te wirusowe nieszczescia. Gdyby userzy okien poprawnie skonfigurowali konto robocze (zabrli uprawnienia administracyjne) oraz dla celow administracyjnych uzywali tylko "runas..." to probelm ciezko usuwalnych wirusow, rootkitow, przestal by istniec.

@ Adam - piszesz, że "to od razu byłaby w automatycznych aktualizacjach poprawka zmieniająca tę bibliotekę na tyle, że wirus już by się nie uruchomi". Wszystko fajnie, tylko, że wtedy nie uruchomiłby się żaden program korzystający z tej biblioteki. Super rozwiązanie, lol. Zresztą, na linuksa były już jakieś szkodniki (niespecjalnie groźne, ale nie w tym rzecz)- nie przypominam sobie, żeby jakikolwiek był zwalczany właśnie w ten sposób.

@Lubicz Mniejsza o to, jakich narzędzi M$ używa, ale chodzi mi o polityke tej firmy w sprawach bezpieczeństwa. W Linuksie jak się pojawi jakieś zagrożenie, to jest natychmiast niszczone w zarodku. Gdyby np. pojawił sie jakiś nowy wirus wykorzystujący do swego działania jakąś bibliotekę systemową, to od razu byłaby w automatycznych aktualizacjach poprawka zmieniająca tę bibliotekę na tyle, że wirus już by się nie uruchomił. I co z tego, że wirus byłby na dysku, jak już by nie działał. W Linuksie nie niszczy się samych wirusów, tylko odcina się im warunki do życia i same giną. Narzędzie MSRT jest całkiem niezłe, tylko przy tej ilości wirusów na Widowsa szkoda, że wychodzi raz na miesiac, a nie częściej.

@ Adam - nie masz racji (mam na myśli pierwszy post). MSRT to nie jest klasyczny program AV - to raczej narzędzie (i to całkiem sprawne) do niszczenia botnetów i epidemii wirusowych (MS może je szybko dostarczyć do ogromnej liczby kompów - nawet tych, których userzy nigdy nie pomysleliby o zainstalowaniu AV). Tu chodzi o bezpieczeństwo sieci jako takiej, a nie pojedynczego stanowiska. Gdyby chcieli z niego zrobic klasyczny antywirus, plik gwałtownie zwiększyłby sie z 5 MB do 500 i zaraz byłoby wielkie halo, ze MS zasyfia wszystkim komputery. Ja rozumiem, ze tę firmę się miło krytyuje, ale akurat tu krytyka nie jest uzasadniona.

Wieksi gracze wycofują się z linuksa, chociaż nikt rozsądny nie pisze na niego nic podłego świadomie. Chodzi o coś ważniejszego: nikt rozsądnie nie porafi napisać coś dużego, coś bardziej wartościowego pod linuksa, efektywniej (a nawet przewidywalniej w sensie rozliczeń księgowych) niż pod MS Windows. Linuks nie opłaca się nikomu: ani psychopatom ani wicepresesom ds finansowych - gdy im podwładni poprawnie policzą wszysko za całokształt. Linuks ma w 2009r taką watość jak naukowy komunizm czyli jest cokolwiek wart gdy programiści pracuja za drobne lub nie ma innych w okolicy takiej firmy.

@rod Nie porównuj DOSa z Linuksem, bo na DOSa to nawet ja bym mógł napisać wirusa, a nad Linuksem głowią się wielcy tego świata. Co prawda powstało eksperymentalnie kilka wirów na Lina, ale jak na razie nie potrafią przeskoczyć problemu z ich dystrybują, rozesłaniem do użytkowników. I w tym właśnie tkwi siła Linuksa, a nie braku jego popularności.

@Adam Odnosnie swiata linuxa - on nikogo nie interesuje. Jesli linux zdobedzie sensowna czesc deskotpow, to stanie sie obiektem atakow. Tak samo jak linux, bezpieczna jest dzis amiga, atari ST, C64, ZX Spectrum, DOS, itp

@Adam Wyobraz sobie ze gdyby Microsoft, dolaczyl do Windows prawdziwy antywirus, to bylaby taka awantura ze strony producentow antywirow ze urzedasy i sady latami ciaglyby Microsoft po sadach, za "praktyki monopolistyczne" Czy tego nie widzisz? MS ma przerabane, nie moze wyposarzyc systemu w skuteczne narzedzie do usuwania szkodnikow. Z wirusow pisanych dla windows i z ich zwalczania jezdza dziesiatki i setku luksusowych samochodow, jachtow etc. A to ze userzy maja przez to troche "pod gorke" to nikogo nie obchodzi.

Z tego artykułu wynika, że M$ zwalcza tylko te wirusy, które chce, a pozostale niech sobie grasują po systemie. Czyli ewidentnie widać, jak M$ robi swoich użytkowników w balona, a użytkownicy Windowsa siedzą cicho, nie protestują, ba, nawet się cieszą, że M$ się zlitował i jednego wirusa zwalczył. W świecie Linuksa jest to nie do pomyślenia, aby ktoś nie dbał o bezpieczeństwo użytkowników. Taki deweloper, który by celowo naraził na jakiekolwiek niebezpieczeństwo, zostałby od razu powieszony na suchej gałęzi.