Protokół IPv6 wkracza do internetu wolniej niż przewidywano

PIS przypomina ocbinee LPR. ChcÄ? wiedzieÄ? co proponuje dla ludzi oprf3cz rozliczeĹ? (sĹ?usznych, tylko niemoĹźliwych do przeprowadzenia). Pf3jĹ?cie dalej tÄ? drogÄ? oznacza bojkot paĹ?stwa III RP minimum (bo przecieĹź rzÄ?dzÄ? nami co najmniej spiskowcy), a co potem bo przecieĹź wĹ?odarze III RP sami wĹ?adzy nie oddadzÄ? (zupeĹ?nie przypadkowo dodam, Ĺźe majÄ? za sobÄ? zmanipulowane spoĹ?eczeĹ?stwo). Znf3w do lasu trzeba by iĹ?Ä?.ChcÄ?c uniknÄ?Ä? wojny domowej, trzeba zaakceptowaÄ? system i powalczyÄ? o obecnych ludzi (a nie tylko o martwych). Z obecnych pozycji PIS jest to niemoĹźliwe (brak wiÄ?kszoĹ?ci i zdolnoĹ?ci koalicyjnej), wiÄ?c niemoĹźliwe jest wcielanie super idei. Tak wĹ?aĹ?nie KaczyĹ?ski (ciÄ?Ĺźko doĹ?wiadczony osobiĹ?cie) strzela sobie w kolano i caĹ?ej prawicy zresztÄ? teĹź. KaczyĹ?ski zrobiĹ? bardzo wiele dobrego niemniej jednak ocbinee jest skoĹ?czony. Ja nie mam na kogo gĹ?osowaÄ?, nie chcÄ? PIS=LPR. Pozdrawiam (PS. Na PO na pewno nie zagĹ?osujÄ?)

oczywista oczywistość: w "kuchniach" operatorów wrze wokół IPv6, pule IPv4 się kończą (wiedzą o tym Ci, którzy o nie walczą, poza tym coraz więcej urządzeń jest IP, więc i zapotrzebowanie na adresy rośnie a taki NAT to nie tabletka na wszystko, choć faktem jest też, że jedno z rozważanych rozwiązań operatorskich to Carrier Grade NAT - ale jak to działa w skali operatora, to czas pokaże a co do urządzeń sieciowych i ich IPv6 "gotowości" - bardzo różnie :) wiele firm deklaruje zgodność, ale jak się wejdzie w detale, to okazuje się, że jeszcze "dużo chleba muszą zjeść"...

A po co zmieniać IPv4 na IPv6. Wszyscy wiedzą, że jak się buduje sieci w firmie lub w domu to lepiej używać technologi NAT i być odseparowanym od Internetu. Ba, nawet w standardzie ofert dostępu do Internetu np. przez telewizje kablowe jest IP z sieci prywatnej. Dawne poglądy, że za parę lat to nawet lodówka będzie miała swoje publiczne IP już dawno okazały się lipą. Owszem gdyby każda lodówka miała publiczne IP to dawno byśmy mieli IPv6. Ale tak nie będzie. Poza tym, IPv4 jest wygodniejsze. Nic się samo nie ustawia. Łatwo zapamiętać adres... Jakby świat oczekiwał autokonfiguracji (jak w IPv6) to byśmy używali IPX/SPX a nie TCP/IP.

IP v6 wejdzie pewnie na poczatku roku, nagle się pojawi, w VISTa już jest, tyle że lepeij wyłączyć IP v6 a zostawic IP v4, w maju 2010 będzie juz IP v6 działało OK. prosze sobie zapisac tą informację i sprawdzić, hmm, ciekawe czemu znowu mam rację ? ;)

nobody ale te urzadzenia w olbrzymiej wiekszosci dzialaja na prywatnych adresach ip wiec im ipv6 kompletnie do niczego nie jest potrzebne

To miłe, ale podaj jakis dowód. 2008 rok? Pierwsze słyszę. Za to jak się skończy to się skończy definitywnie. tzn. wszystkie pule zostaną rozdane i już. Nie będzie więcej.

Ale w przypadku zdecydowanej większości tych urządzeń obsługa IPv6 jest tylko kwestią nowego firmware''u. Oczywiście nie każdy producent będzie na tyle uczciwy wobec klienta :)

Nie ma się czemu dziwić, większość NOWYCH domowych urządzeń (routerów, modemów czy AP) nie posiada możliwości obsługi protokołu IPv6. Z oczywistych względów dostawcy nie chcą wydawać kasy obsługę klientów z takim sprzętem). Innym powodem jest posiadanie jeszcze nie wykorzystanej puli IPv4.

He he, ledwo parę lat temu prorokowano, że skończy się tak jakoś w 2008. Generalnie chyba co rok odsuwają prognozę o rok.