MIMO - szybki, ale niekompatybilny

Sprzęt "draft n" osiąga prędkość transferu prawie 100 Mb/s, ale kompatybilność rozwiązań różnych producentów to już kwestia przypadku.

Sprzęt "draft n" osiąga prędkość transferu prawie 100 Mb/s, ale kompatybilność rozwiązań różnych producentów to już kwestia przypadku.

Minęły dwa lata od pojawienia się produktów bezprzewodowych zbudowanych w technologii MIMO (Multiple-Input Multiple-Output) i obecnie na rynku jest spory wybór systemów przeznaczonych głównie dla użytkowników domowych oraz małych i średnich przedsiębiorstw.

Do naszych testów pięciu producentów - Asus, Buffalo, D-Link, Linksys i Netgear - dostarczyło w sumie osiem produktów. Testy przeprowadzono tak, by sprawdzić przepustowości na krótkich i długich dystansach oraz współpracę między różnymi urządzeniami. Sprawdzono także ustawienia, dokumentację, zarządzanie, konfigurację oraz łatwość użycia.

Choć testowane produkty zostały przeznaczone dla aplikacji domowych lub SMB, to wyniki testów mogą zainteresować także administratorów sieci korporacyjnych. Bieżąca oferta MIMO pokazuje bowiem kierunek przyszłym systemom dla przedsiębiorstw.

Obecnie dostępne urządzenia klienckie bazujące na MIMO potrafią zwiększyć przepustowość oraz zasięg istniejących połączeń opartych na standardzie 802.11g. Większy zasięg jest często wskazany, a nawet konieczny (zobacz "Dlaczego warto kupić kartę MIMO PC już teraz?").

Ogółem test wygrał Asus, cechując się bardzo dobrą wydajnością oraz rewelacyjnymi opcjami konfiguracji sprzętu dla klientów. Routery z serii Buffalo WZR-G240 oraz Linksys WRT300N również uzyskały wysokie oceny w kategorii wydajność.

Testy wydajności

MIMO - szybki, ale niekompatybilny

Najlepszą wydajność w testach na krótkich i długich zasięgach wykazała para Asus WL-566gM/WL-106gM. Asus powinien otrzymać także nagrodę za prawdomówność, ponieważ sprzęt oferował przepustowość na poziomie prawie 100 Mb/s, dokładnie tak jak podano na opakowaniach sprzętu. Ceny: router - ok. 450 zł, karta - ok. 250 zł.

Test systemów homogenicznych (karta kliencka i router pochodziły od tego samego producenta oraz tej samej serii produktów) nie przyniósł zaskakujących wyników. Trzy najbardziej wydajne produkty (Asus, Buffalo i Netgear) były dostępne na rynku już od jakiegoś czasu. Wszystkie opierają się na trzeciej generacji układu MIMO, pochodzącego od Airgo Networks. Wcześniejsze testy pokazywały wyższość produktów Airgo nad innymi układami. Z pewnością jest to wynikiem czasu poświęconego na zbudowanie i rozwój układu MIMO. Wśród nowszych produktów całkiem dobrze zaprezentowała się para klient-router pochodząca od Linksysa.

Bardzo interesujące wyniki osiągnęła para produktów Netgear WNR-854T-WN511T z zarejestrowaną rekordową w tym teście prędkością transmisji danych - 120,1 Mb/s od punktu dostępowego do klienta, ale dość dziwnym wynikiem 18 Mb/s (prędkość 802.11g) w przeciwnym kierunku. Marvell, producent układów MIMO w tych rozwiązaniach twierdzi, że zanotował wydajność na poziomie 100 Mb/s w obu kierunkach, ale nie posiada odpowiedniej dokumentacji. Mimo wszystko, przynajmniej w jednym kierunku świetna wydajność robi wrażenie.

Najlepszą wydajność w testach na krótkich i długich zasięgach wykazała para Asus WL-566gM/WL-106gM. Asus powinien otrzymać także nagrodę za prawdomówność, ponieważ sprzęt oferował przepustowość na poziomie prawie 100 Mb/s, dokładnie tak jak podano na opakowaniach sprzętu.

Zabawa w kompatybilność

MIMO - szybki, ale niekompatybilny

W teście pary Netgear WNR-854T-WN511T zarejestrowano rekordową prędkość transmisji danych - 120,1 Mb/s od punktu dostępowego do klienta, ale dość dziwny wynik 18 Mb/s (prędkość 802.11g) w przeciwnym kierunku. Ceny: router - ok. 700 zł, karta - ok. 170 zł.

W związku z brakiem testu kompatybilności Wi-Fi Alliance (lub o równorzędnym znaczeniu) oczekiwania odnośnie do kompatybilności muszą być małe, a test to potwierdza. Podczas jego trwania wynikło kilka znaczących problemów z połączeniem niektórych kombinacji produktów. Wszystkie odnosiły się do ustawień bezpieczeństwa (testy wymagały włączonej opcji bezpieczeństwa Wi-Fi Protected Access 2). Kilku producentów dostarczyło aktualizację oprogramowania, ale zapewnienie prostej współpracy w wielu przypadkach oznaczało nie lada wyzwanie.

Ogólny poziom wydajności w testach kompatybilności zawierał się w typowym zakresie do 20 Mb/s. Zauważono jednak świetną współpracę pomiędzy produktami opartymi na tych samych układach WLAN.

Inne opcje

Wydajność miała wpływ jedynie na 40% całkowitej punktacji. Sprawdzano także konfigurację, możliwości, łatwość użycia, ustawienia oraz dokumentację. Robi wrażenie zestaw funkcji zawartych w produktach Asus. Trochę więcej uwagi powinno się jednak poświęcić słownictwu używanemu w komunikatach pokazywanych podczas instalacji.

Pewne zamieszanie wprowadzają prawie identyczne opakowania i wygląd routerów Netgear WNR-834B oraz WNR-845T. Tutaj rada dla kupujących, aby ostrożnie dobierali odpowiedni sprzęt kliencki (pudełka wyglądają niemal jednakowo). Jeżeli na tym etapie popełni się błąd, wydajność z pewnością będzie poniżej oczekiwań.

Za świetnie przygotowane podręczniki użytkownika bardzo dobre oceny uzyskały D-Link i Linksys.

Podobać się może automatyczne sprawdzanie uaktualnień oprogramowania w sprzęcie Bufallo oraz podobna funkcjonalność w Linksys WRT300N. Linksys warto wyróżnić też za łatwy do użycia interfejs oraz duże możliwości diagnostyki. Choć router Bufallo WZR-G300N wyróżnia się stylistyką, to projekt nie jest do końca przemyślany - niektóre z diod sygnalizacyjnych znajdują się na przedniej części obudowy, a pozostałe na tylnej części urządzenia - problem przy ustawianiu sprzętu na półce, tak aby wszystkie elementy kontrolne były widoczne. Z całą pewnością testy potwierdzają łatwość użycia produktów D-Link.

W celu komercyjnej reprodukcji treści Computerworld należy zakupić licencję. Skontaktuj się z naszym partnerem, YGS Group, pod adresem [email protected]

TOP 200