Testy zgodności przełączników

W porównaniu z poprzednią edycją (''NetWorld'' 01/2002) tym razem zwiększono liczbę testów obowiązkowych. Jeśli dostawca przełącznika deklarował, że jego produkt obsługuje określoną technologię, to musiał się zgodzić na przetestowanie tej opcji.

W porównaniu z poprzednią edycją ('NetWorld' 01/2002) tym razem zwiększono liczbę testów obowiązkowych. Jeśli dostawca przełącznika deklarował, że jego produkt obsługuje określoną technologię, to musiał się zgodzić na przetestowanie tej opcji.

Testy zgodności przełączników

<b>P882 MultiService Switch</b> (Avaya)

Testowaniu poddano czternaście przełączników dostarczonych przez dziewięć firm: OmniSwitch 7000 (Alcatel), AT-9812TF (Allied Telesyn), P882 MultiService Switch (Avaya), Catalyst 6500 (Cisco), PowerConnect 3024 i PowerConnect 3248 (Dell), Alpine 3804, BlackDiamond 6808 i Summit48si (Extreme Networks), FastIron 400 (Foundry Networks), BlueFire 720 i BlueFire 740 (NEC), Passport 8600 i BayStack 470-48T (Nortel). Wszystkie testy były obowiązkowe, nie licząc trzech testów opcjonalnych: ramki Jumbo, interfejs 10 Gb/s Ethernet LAN PHY i interfejs 10 Gb/s Ethernet WAN PHY.

Automatyczne negocjowanie szybkości łącza i trybu pracy (dupleks/półdupleks)

Testy zgodności przełączników

<b>OmniSwitch</b> (Alcatel)

Porty w dwóch komunikujących się ze sobą przełącznikach skonfigurowano tak, aby uzgadniały automatycznie szybkość łącza i tryb pracy (dupleks lub półdupleks). Przełączniki były ze sobą połączone przy użyciu skrętki kategorii 5 (połączenie bezpośrednie z zastosowaniem okablowania skonfigurowanego na krzyż). Następnie określano, korzystając z konsoli przełączników, jakie parametry (szybkości i tryb pracy łącza) zostały zdefiniowane przez każdy przełącznik, i przez 15 sekund generowano ramki o długości 1518 bajtów. Jeśli przełączniki zdefiniowały szybkość 100 Mb/s, generowano ruch o szybkości większej niż 100 Mb/s (w każdym kierunku), po to, aby przełączniki mogły potwierdzić zwiększoną szybkość przesyłania plików.

Wyniki: wszystkie przełączniki przeszły ten test bez problemów. Użytkownicy tych przełączników mogą być pewni, że będą one pracować z maksymalną szybkością, transmitując pakiety w trybie dupleksu lub półdupleksu.

Obsługa protokołów RIP v.1, RIP v.2, OSPF, BGP-4

Testy zgodności przełączników

Wyniki trzech testów opcjonalnych:

Dwa przełączniki skonfigurowano tak, aby w ich pamięciach nie było żadnych statycznych marszrut. Następnie uruchomiono procedurę potwierdzającą, że oba przełączniki nie dysponują wpisami definiującymi statyczne marszruty, a ich tabele rutingu są puste. Dopiero wtedy uruchamiano właściwy test i sprawdzano, czy przełączniki wymieniają między sobą informacje zapełniające ich tabele rutingu odpowiednimi wpisami.

Wyniki testu RIP v.1: jedenaście przełączników przeszło ten test z wynikiem pozytywnym. Ich użytkownicy mogą być pewni, że będą one bez problemów aktualizować swoje tabele rutingu (wykorzystując protokół RIP 1), co pozwoli im w prawidłowy sposób obsługiwać ruting pakietów IP. Przełączniki PowerConnect 3024, PowerConnect 3248 (Dell) i Baystack 470-48T (Nortel Networks) nie brały udziału w tych testach, bo są to urządzenia warstwy 2.

Wyniki testów RIP v.2, OSPF i BGP-4: wszystkie przełączniki przeszły ten test z wynikiem pozytywnym.

W celu komercyjnej reprodukcji treści Computerworld należy zakupić licencję. Skontaktuj się z naszym partnerem, YGS Group, pod adresem [email protected]

TOP 200