64-bitowy Adobe Flash Player 10 dla Linuksa udostępniony

@popdruid: ps. jak dla Ciebie ma znaczenie rozmiar binarek to zestripuj sobie te które masz w systemie 32bit będziesz miał duuużo więcej miejsca ;] - a i broń boże nie używaj optymalizacji kompilowanych programów na poziomie 3 (2 też jest w takim wypadku ryzykowne - najlepiej optymalizuj względem wielkości pliku, a nie szybkości wykonania ;]).

@popdruid: ja podałem link z ubuntu bo go podał wujaszek google - ja testowałem na arch, gentoo, sabayon, slackware/slamd64. btw. 64bit kernel i 32bit aplikacje mozesz odpalić na każdym linuksie (który w jądzrze ma wkąpilowaną emulację programów 32bit... no właśnie emulację i programy 32bit działają faktycznie wolniej niż w 32bitowym środowisku). Co do wielkości pliku i zajmowanego ramu to nie do końca masz rację - pliki wykonywalne wcale nie muszą być większe (binarka x86 jest większa niż x86_64 w moim silniku, ale np. w przypadku blendera różnica jest 400kb na 20mb więc dużo więcej nie musi czytać - więcej też ramu nie zajmują - tzn więcej jak nie są przystosowane do kompilacji na 64bit, tylko, że takich programów jest teraz bardzo mało i praktycznie wszystkie mają instrukcje kompilacji warunkowej). 64bit program może też zajmować nawet mniej ramu niż 32bitowy więc nie jest to cecha charakterystyczna 64bit, a programisty (np. int ma inną wielkość i precyzję, ale przecież od tego są instrukcje warunkowe ;p - jakby nie to to nie można by nawet odczytać zwykłego pliku binarnego, a tak jakoś się nie dzieje ;p).

Popdruid - bzdury wypisujesz. Po pierwsze nie jest prawdą, jakoby aplikacje x86_64 były wolniejsze od i386, po drugie wpływ alignmentu w binarce jest pomijalnie mały z powodu rozmiarów samych binarek.

No właśnie! Nie masz racji popdruid! Wszyscy wiedzą że 64-bit Vista i nadchodzący Windows7 to najszybsze i najwydajniesze systemy operacyjne na świecie które obsługują komputer w sposób nieosiągalny dla systemów 32-bitowych... Tak jak Ubuntu 64-bit! Brawo pijaczek - lamerów trzeba ujawniać jak jest okazja! ;p ;]

Szyna pamięci procesora to fajna sprawa ale aplikacje 64 bit zajmuja więcej pamięci i miejsca na dysku (są po prostu większe), w związku z czym operacje wejścia, wyjścia, odczytu etc. trwaja dłużej co ostatecznie prowadzi do tego, że czasami aplikacje 32 bit są wyraźnie szybsze... Ja wolę podejście developerów Gentoo którzy już lata temu stwierdzili, że na upartego opłaca się co najwyżej 64bit kernel (w gentoo mozna mieć 64bit kernel i 32 bit userland) choć w zasadzie nie ma istotnych róznic w wydajności... :-)) Niczego nie ujmując developerom Ubuntu zdania poweruserów dystrybucji gentoo bym nie lekceważył... Kiedyś robiłem testy dla Fedory 8 32 i 64 bit, tj. nie mierzyłem szerokości szyny pamięci ( :-)) ) tylko czas uruchamiania lub czas wykonania benchmarka np. hashowania md5 lub kompresji zip... I choc zestaw programów był identyczny to Fedora 32bit zawsze okazywała się szybsza...

@popdruid: Ciekawe rzeczy mówisz ;p... jak procesor ma 2x większą szynę pamięci (a co za tym idzie może przetworzyć 2x więcej danych w tym samym czasie) działa wolniej, muszę przyznać, że stwierdzenie tyle ciekawe co nieprawdziwe ;]. Przyrost wydajności nie jest może 2x, ale z testów jakie wykonałem średnia wzrostu wydajności to ~40-60% w aplikacjach 64bitowych (na poparcie moich doświadczeń google wypluło [[http://www.scribd.com/doc/363677/Benchmarks-AMD64-in-32bit-mode-vs-64bit-mode-Ubuntu]]). Może widziałeś testy (bo nie sądzę, że sam testowałeś, bo byś takich tekstów nie pisał) programów nie obciążających procka i ta przewaga 32bitowych aplikacji to był błąd pomiaru (lub inne dystrybucje testowane - dystrybucja 64bitowa była obciążona dodatkowymi procesami, zadaniami itd.).

@popdruid Pokaż mi benchmarki pokazujące, że programy są powolniejsze - ja dotarłem do takich, które pokazują większą wydajność.

Jeśli nie liczyć tego że 64bit programy zajmują więcej miejsca i bardziej obciążają system oraz są powolniejsze (na tym samym sprzęcie) to poza tym są naprawdę wielkim krokiem naprzód i oznaka postępu... :-))

@pijaczek Testowałem dawno temu, jak jeszcze różne dziwne rzeczy potrafiły się przydarzać z tak używanym flashem; ostatnio używałem CrunchBanga - który jest tylko w i386.

@Zeke: a miałeś jakiś problem z flashem pod 64bitową przeglądarką wcześniej? Przecież jest nspluginwrapper. @Mołot: odkąd java jest otwarta to nie ma problemu - zainstaluj 64bitową wersję openjre (a i tak możesz użyć nspluginwrapper ;p). @tad: każdy program może być źródłem dziur i problemów - jako użytkownik windowsa wiesz o tym najlepiej ;].

@Zeke Już teraz jeżeli chodzi o flash możesz spokojnie uzywać ubuntu x64. Doinstalpwanie flasha wygląda ja kw wersji x32 z tym że apt dociąga dodatkowo troche bibliotek x32 i nspluginwrapper''a Ale działa bdb także polecam z autopsji:)

tad napisał: "nareście linuks też doczeka się kolejnego ciekawego źródła dziur i problemów." Nie bój, Adobe zapowiedział wydanie takowej wtyczki również dla Windowsa i Maca. Po prostu tym razem użytkownicy Linuksa dostali pierwsi.

@X "Zadziwiające, ile czasu i energii mają..." Popatrz na ilość i średnią długość postów pisanych przez tada czy innych FUDziarzy. "Zadziwiające też jest, jak bardzo narzekają na problem wirusów w Windows" Ktoś te Windowsy ma zainfekowane, i chyba nie sądzisz, że są to właśnie użytkownicy Linuksów? :) "a tutaj - ewidentnie polegają przy tworzeniu konta z ograniczonymi uprawnieniami." O kim mówisz? W Linuksie tworzenie tego konta jest dziecinnie proste, i działa. A może mówisz o użytkownikach Windowsów? "i piszę sobie spokojnie oprogramowanie pod Windows." I chwała ci za to - jak coś tam tworzysz pożytecznego, to nieważne pod jaki system.

Zadziwiające, ile czasu i energii mają linuksowcy na pisanie tych swoich wypocinek :) Zadziwiające też jest, jak bardzo narzekają na problem wirusów w Windows - podobno są tacy oblatani we wszystkim, a tutaj - ewidentnie polegają przy tworzeniu konta z ograniczonymi uprawnieniami. W każdym razie - ja w wojenki się nie wdaję i piszę sobie spokojnie oprogramowanie pod Windows. I uważam, że akurat na to czas i energię jest sens poświęcać.

@tad Co minęło? Efektywność wirusów na systemy MS? Ilość dziur w IE? A propos słowa efektywność. Który z ośrodków o dużej mocy obliczeniowej używa systemów MS? :) Ostrożnie z takimi słowami, bo wtopisz jak z bezpieczeństwem serwerów MS.

@Zeke, było minęło. Liczy się efektywność a nie idealizm młodego bolszewika.

Nareszcie :) No, jeszcze tylko Sun Java Plugin dla przeglądarek.

@tad Dziur i problemów? Mówisz o tym, co w MS Windows było od zawsze? ;) A co do Flasha 10 - wreszcie na spokojnie będę mógł używać Ubuntu 64 bity, instalowanie dookoła świata zostaje tylko dla Skype :) .

nareście linuks też doczeka się kolejnego ciekawego źródła dziur i problemów.