IBM chce opuścić ISO

Tad współczuję ci Powiedz, kto twierdzi że ODF nie wystarczy jako standard dokumentu. Microsoft? Ktoś NIEZALEŻNY? Jak narazie NIEZALEŻNI nie zostawiają suchej nitki na formacie Microsoftu. Osobiście mi jako użytkownikowi jest to obojętne, który standard wygra dopóki OpenOffice/MsOffice będą sobie radzić poprawnie z wszystkimi/większością formatów. Od strony technicznej format Microsoftu jest koszmarem i nic tego nie jest w stanie zmienić. Microsoft zamiast konkurowania mógł się dołączyć do formatu ODF i był by spokój - dla tanich OpenOffice, dla wymagających Microsoft Office. Należy zauważyć, że nawet jeśli obydwie aplikacje potrafią "tylko" tyle samo implemetacja może przesądzić o sukcesie na rynku. (Szybkość/wygoda/przyzwyczajenia/elastyczność). Tad radzę popatrzeć na format PDF - jeden standard 150 programów do tworzenia, edycji i odczytu jeszcze nie słyszałem, żeby firma Adobe narzekała na darmową konkurencję, czy też ostatnio drastycznie obniżyła cenę Acrobata przez wpływ konkurencji. (Pomijam spór Adobe z Microsoftem o implementacje w Microsoft Office formatu PDF, Adobe tłumaczyło się wypatrzeniem formatu przez Microsoft.) Odnośnie firmy IBM - ich dobre prawo, nie zgadzają się z poglądami reszty więc rezygnują, jak przyjdzie co do czego zawsze mogą potem umyć ręce. Wystąpienie z ISO nie oznacza rezygnacji z próby standaryzowania swoich protokołów, to tylko umycie rąk

IBM protestuje, bo przyjęcie OOXML jako standard ISO nie odbyło się na właściwych (uczciwych, przyjętych) zasadach. Jak można uważać, że takie działanie jest złe lub szkodliwe? Brawo, IBM!

A za co ? Niestety mam z nimi dość często kontakt i uważam że są 1000 razy gorsi od Microsoft. To właśnie IBM w USA oskarżono o przekręty podczas przetargów do administracji. Mają dobry wizerunek bo walczą z Microsoft i niby wspierają open source. Tylko dlaczego u mnie w firmie jest zawsze AIX, DB2, WebSphere, Tivoli, Lotus no i od biedy jak klient nie chce to może być LINUX . I zawsze w tej kolejności.

szanuje IBM, a teraz jeszcze bardziej i ciekawe co dostali CZŁONKOWIE zarzadu ISO aby przyjac ten format. ^^

Chodzi o to, zeby konsument mial wybor pomiedzy *nascioma aplikacjami umozliwiajacymi zapis i odczyt dokumentu w jednym zunifikowanym i dostepnym na wszelkich platformach otwartym standardzie. Zeby miec pewnosc ze to co napiszesz mozna bedzie otworzyc za 10 lat. To takie proste.Ale przeciez: "standardy sa swietne, jest ich tyle do wyboru" :p

Taaa... ISO było dobre, gdy uchwalało to, za czym był IBM. Teraz jest be, bo przyjęło konkurencyjne rozwiązanie. Ponadto... jak to jest... ponoć są za tym, żeby konsument miał wybór, a jednocześnie twierdzą, że powinien obowiązywać tylko jeden standard. Śmierdzi hipokryzją na kilometr.

RE: tad Lepiej się zamilknij bo nie jest tak jak mówisz. Tu chodzi zupełnie o coś innego. Widzę że nie możesz się uwolnić od wpływu marketingu mikrosoftu. Dosłownie skopiowałeś swoją wypowiedź z materiałów mikrosoftu. Dobrze to wiem bo dobrze je znam :p Wiesz dobrze to widać ale jest to raczej żałosne :(

przyznanie się, że ODF już nie wystarcza, a możliwości rozszerzeń są w ważnych aspektach wyczerpane, oznacza, że albo nowe dokumenty będą tworzone z "rozszerzeniami" poza standardowymi albo ugrzęzną w rozwiązaniach namiastkowych z XX wieku. OOXML opisuje znacznie więcej niżformat dokumentów (w tym nie tylko Worda ale Excela, PowerPointa, interfejsu uzytkownika, formaty wyświetlania, drukowania, dostosowywania do urządzenia, zagnieżdżania, uwarunkowania, rozszerzalne rozszerzenia (metarozszerzenia); generalnie jest w tym samym tonie co XAML i nowo tworzony język opisu deklaratywnego (choć umożliwiający programowanie funkcjonalne- jeżeli wiecie co to jest) danych ich prezentacji i warunkowych własności (np. interfejs użytkownika WPF). TO dopiero początek ale dla was juz koniec z ODF. W kontekście OOXML, standard ODF jest dużo bliżel RTF4 niż standardowi opisu i zawartości współczesnych dokumentów i ich własności. NIc dziwnego, że nie jest on w komplecie zaimplementowany w MS Office 2008, porzecież przekracza zakresem ten pakiet, nie tylko z powodu przewidzianych rozszerzeń alez z powodu już wbudowanego zakresu opisu.

@aaa - PDF jest innym formatem, ma zapewniać integralność materiału bez jego edycji. OpenDocument jest standardem dla dokumentów edytowalnych. Dlatego dwa. IBM ma rację. Kto próbował przebrnąć przez specyfikację OpenXML ten wie co to za crap. ODT jest lepszy, prostszy i łatwiej utworzyć dokument w 100% z nim zgodny.

# aaa Zanim coś powiesz zastanów się co mówisz bo widzę że nawet nie rozumiesz tego co wypowiadasz. Gdyby PDF można było edytować jak ODF to sprawa wyglądała by nieco inaczej a tak nawet Adobe rozumie ale nie ty :p

No akurat IBM to trochę przesadził w momencie standaryzacji OOXML były już dwa standardy ODF i PDF. Ciekawe dlaczego IBM tak nie szalał jak przyjmowane było PDF a było to po ODF.

IBM wie że ISO jest skorumpowane. I dobrze. Dobrze że zrobiła to firma tak bogata. Max tak to jest początek końca ISO w każdym razie w takim kształcie jak obecnie. Teraz wyjdą na jaw wszystkie przekręty microsoftu jakich się dopuścił podczas standaryzacji jego formatu. Polecą głowy w wielu krajach. Haha w Polsce ludzie którzy wzięli forsę od microsoftu (podczas głosowania nad formatem ms) już robią w pory bo to oznacza dla nich kompromitację a nawet utratę stanowiska. Wiem bo mam kontakt z tymi osobami. Chociaż mogę się pośmiać z tych idiotów :D

Żeby to czasem nie był początek końca. Tak się już w przeszłości zaczynały dość duże zawieruchy.

Chociaż ktoś ma jaja by wyrazić swoje (uzasadnione) niezadowolenie z tej sytuacji. Najśmieszniejsze w sprawie standaryzacji OOXML moim zdaniem był fakt że w zarządzie ISO zasiadują panowie z Micro$oftu, toteż dziwnym byłby fakt gdby standard ten nie został przyjęty. Jest to jednocześnie smutne. Nie mniej uważam że M$ po prostu nie może się pogodzić z - chociaż częściową - utratą rynku "office" i za wszelką cenę będzię promować OOXML wypierając jednocześnie ODF. Pogoń za pieniądzem interferuje jak zwykle z dobrem ogółu. Cały ten OOXML i jego standaryzacja to poprostu farsa i żeczywiście trzeba się zapytać czy ISO w takiej postaci po co istnieć..

rzucasz rekawica i miazdzysz intela i amd, a przy okazji unicestwiasz microsoft ! tylko procesory nowej generacji ! do dziela !